史*与庞*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人庞*因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第00598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审原告诉称

原告诉称，我与被告经人介绍于年月日登记结婚。由于婚前了解不够，没有感情基础，致使婚后发现双方性格不合，经常吵架，被告在婚后根本就不管原告的生活，也不给原告生活费，被告的行为让原告彻底失望，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；被告返还原告所有的陪嫁物品；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。

原告为支持其主张，向法院提交如下证据：

结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻；

购车发票复印件一张和车辆登记信息复印件一份，用以证明原告婚前陪送冀DF0652F雪佛兰轿车一辆，购买日期为2012年12月13日，登记时间为2013年1月8日，车辆所有人是原告史*；

自书陪嫁清单一张，用以证明原告婚前陪送物品，且在被告处。

一审被告辩称

被告辩称，我不同意离婚，原告没有提供证据证明感情破裂而应当离婚，因此法院应调解和好，或判决不准离婚。

被告向法院提交如下证据：

证人邢*所当庭证言一份，用以证明经他手给原告彩礼款50000元，买车时给了60000元，这些钱都给了原告母亲。

一审法院查明

经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，法院予以认定；对原告提供的证据2，被告无异议，但对证明目的有异议，该车辆出资人是被告，并非原告。根据物权法的规定，以实名登记为原则，法院对该证据予以认定；对原告提供的证据3，被告只承认美菱冰箱现在被告处，但并不是原告陪送，而是在原、被告订婚后原告赠予的，二三四式沙发也在被告处，法院对美菱冰箱和二三四式沙发认定为原告婚前陪送财产；对被告提供的证据当庭证言，原告有异议，因为证人一直在旁听，法院对经证人手给的50000元彩礼款予以认定。

原审认定，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后无子女，原、被告因家庭矛盾于2013年农历9月13日开始分居至今。

一审法院认为

原审认为，原、被告婚后因家庭生活发生矛盾，常常聚少离多，不在一起生活，婚后夫妻感情一般，无儿女，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，法院予以支持。冀D雪佛兰牌汽车购车发票为史*名下，应认定为原告史*个人婚前财产。对原告婚前其他陪嫁财产，被告应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告史*与被告庞*离婚；二、被告庞*将冀D雪佛兰牌汽车一辆返还给原告史*；三、被告庞*将原告史*的二二三式沙发返还给原告史*。案件受理费300元，由原告史*承担。

上诉人诉称

宣判后，上诉人庞*不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、冀D雪富兰牌轿车并非被上诉人婚前个人财产；2、上诉人在结婚前给付被上诉人120000元彩礼款，其中60000元买车，剩余60000元在一审中未处理，上诉人认为应当返还；3、因给付彩礼款给上诉人造成生活困难，尤其是双方生活只有几个月，仅因领取结婚证而给上诉人造成十几万元的经济损失显失公平，也失去了给付彩礼款的初衷，上诉人认为应返还大部分彩礼款。

被上诉人辩称

被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，上诉人与被上诉人对一审判决准予双方离婚未提出异议，应予准许双方离婚。上诉人主张诉争的冀D雪富兰牌轿车是夫妻共同财产，但从被上诉人所举证据显示，该轿车系被上诉人于婚前购买并登记在被上诉人名下。故一审认定诉争轿车系被上诉人的婚前财产并无不妥。关于彩礼款的返还问题。上诉人称，婚前给付被上诉人彩礼款120000元，因给付彩礼款给其造成生活困难，但上诉人未能提供充足证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由上诉人庞*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月十四日