原告李**与被告樊**因欠款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告樊**因欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭*、李*、杨**组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李**委托代理人李*到庭参加诉讼，被告樊**经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，原、被告因水泥买卖生意一直有往来。2009年3月16日至2009年3月24日开始被告分四批陆续从原告处购进水泥合计70吨，在被告未付款的情况下，由被告及被告雇员向原告出具收条四张。后经催要，被告向原告出具了总欠条一份，认可下欠原告水泥款23100元。被告除于2012年12月5日付款2000元外，下余21100元水泥款一直未付。为此诉至法院，请求判令被告立即支付下欠货款21100元及利息或者由被告归还原告水泥70吨，并由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告樊思耀未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。

本院查明

经审理查明，2009年3月16日、3月24日，被告樊**陆续从原告李**处购买了70吨水泥，并未当场付款，由樊**等人向原告出具了收条四张。后经原告催要，被告樊**向原告出具了欠款说明一份，内容载明为“水泥款合计柒拾吨，单价330元，计款贰万叁仟壹拾元整，欠款人：樊**”。后被告樊**于2012年12月5日付款2000元，并由樊**在2009年3月16日的收据下方注明“合计70吨已付两千元水泥款”字样。此后原告多次催要，被告一直推托未支付下欠款项，原告现诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。

以上事实，有被告樊**向原告出具的收条、欠款说明等在卷佐证。

本院认为

本院认为，债务应当清偿，被告樊**下欠原告水泥款21100元，有被告向原告出具的欠款说明等证据证实，欠款事实清楚，应当向原告承担付款责任。对原告要求被告立即支付下欠21100元水泥款的诉讼请求，本院予以支持。但被告向原告出具的欠款凭证并未显示约定有利息，原告亦未提交其他证据证明原、被告就该笔欠款约定支付利息，因此对原告李**要求被告樊**承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张可由被告归还70吨水泥的诉讼请求，因被告出具的欠款凭证已明确认可了水泥单价及数量，亦认可了总价款，且被告已经支付了2000元水泥款，为避免后续水泥交付过程中产生纠纷，以被告认可的下欠金额确定付款责任为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告樊思耀于本判决生效后十日内向原告李**支付下欠水泥款21100元。

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。

本案案件受理费320元，由被告樊**承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳**民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二〇一四年八月二十日