再审申请人何**与被申请人李**欠款纠纷一案再审民事判决书

审理经过

再审申请人何**与被申请人李**欠款纠纷一案，不服本院2009年9月25日作出（2008）商睢区民初字第459号民事判决。向商丘**民法院申请再审。商丘**民法院于2012年8月27日作出（2012）商立民监字第34号裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人何**及其委托代理人冯**到庭参加诉讼，被申请人李**的诉讼代表人李**、夏**、孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

2008年3月10日原审原告李**诉称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款1000元，仍有4000元未还。请求法院判令被告偿还现金4000元，并承担原告的交通费、误工费。原审被告何连启未答辩。

一审法院查明

原审查明：2003年5月24日，被告何**在原告李**处拿走现金5000元，已偿还1000元，下欠4000元未偿还。

一审法院认为

原审认为：债务应当清偿。本案被告何**仍欠原告李**现金4000元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿，依法应当承担继续清偿的民事责任，故原告李**要求被告何**偿还现金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李**要求被告何**承担交通费、误工费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。故判决一、被告何**于判决生效之日起5日内偿还原告李**现金4000元；二、驳回原告李**的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告何**负担。

再审申请人称/抗诉机关称

何**申请再审称：1、何**经手的24户款项，是李**让代收的；2、欠24户的清单也是李**亲自列的清单；3、24户人在开始要钱时也是向李**要的，李**最后赖账不还才向何**要钱；4、24户应找李**要钱，2003年集资的时候，是大家找我的期间每户还了1000元，李**管账时有的给了一部分，有的没给。钱不在我身上，最后也不是我管的帐，他们不应该告我。

再审被申请人辩称

被申请人李**辩称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款1000元，仍有4000元未还。请求法院判令被告偿还现金4000元，并承担原告的交通费、误工费。

本院查明

再审查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为

本院再审认为，债务应当清偿。本案原审被告何连启仍欠原审原告李**现金4000元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿的欠款。原审判决适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

再审裁判结果

维持（2008）商睢区民初字第459号民事判决

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二0一三年三月二十七日