芮XX与漯河市郾城区新店镇卫生院欠款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告芮XX与被告漯河市郾城区新店镇卫生院（以下简称新店卫生院）欠款纠纷一案，本院于2011年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月20日公开开庭进行了审理。原告芮XX及其委托代理人闫军胜、被告新店卫生院的法定代表人彭换东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2010年10月18日，就原告之子医疗纠纷一事，经原、被告双方共同协商，达成协议。被告一次性给付原告赔偿金38000元，协议签订后，被告分两次支付7000元的赔偿金，下欠31000元经原告催要，被告拖欠未付。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告支付赔偿金31000元及利息，并承担本案诉讼费。

为证明自己主张，原告提供原、被告于2010年10月18日签订的协议书一份，证明被告同意一次性给付原告38000元作为补偿，被告支付了7000元，下欠31000元未付。

针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：

对证据的真实性无异议，但以该协议不能证明被告欠原告补偿款31000元为由不认可。

被告辩称

被告辩称：原告所诉不属实，协议约定的38000元补偿款已全部付完，其中16000元已在原告之子在漯河**民医院治疗期间通过高XX给付原告，下余22000元，经高XX、芮X甲给付原告7000元，下欠15000元由芮X甲向原告出具了欠款15000元的欠条，该欠条原告已通过诉讼向芮X甲要回，故被告不欠原告补偿款，应依法驳回原告的诉讼请求。

为证明自己的主张，被告提供证人高XX、芮X甲到庭作证，证人称2010年10月18日签订协议时二位证人均在场，协议约定的38000元包含有原告之子在漯河**民医院治疗期间高XX给的16000元。另外22000元通过高XX、芮X甲给的。

对原告提供的两个证人所作证言，原告未发表质证意见。

本院查明

经原、被告举证质证及法庭调查，本院查明以下事实：2010年5月，原告之子芮**在被告处治病期间与被告发生医疗纠纷，后原告之子被送到漯河**民医院治疗，治疗期间被告通过高XX支付医疗费16000元。2010年10月18日，经原、被告协商，双方达成协议，协议约定：甲方（被告）一次性付给乙方（原告）38000元作为补偿。此纠纷结束，今后乙方不得以任何理由再向甲方提出任何要求。协议签订当日被告通过高XX给付原告4000元，通过芮X甲给付3000元，并由芮X甲于2010年10月18日向原告出具了一份欠款15000元的欠条，后原告通过本院诉讼要回了该15000元，因原告之子在漯河**民医院治疗期间被告支付的16000元是否包含在协议约定的38000元之内，双方发生争议酿成此纠纷。

另查明：芮X甲系原告之子发生医疗纠纷后原、被告之间的中间人。高XX系郾城区新农合办农村监管人员。

本院认为

本院认为：本案中，原、被告争议的焦点为原告之子在漯河**民医院治疗期间被告支付的16000元医疗费包含不包含在协议约定的38000元之内，综合本案，原、被告在协议签订当日即2010年10月18日，被告支付原告补偿款7000元，如果以上16000元不包含在38000元之内，被告应欠31000元，而芮X甲在2010年10月18日向原告出具15000元的欠条，原告又接受该欠条，且原告当庭认可该15000元欠条就是由该医疗纠纷产生的，应视为原告已认可被告欠其款为15000元，故原告之子在漯河**民医院治疗期间被告支付的16000元医疗费应包含在协议约定的38000元之内，后原告通过诉讼已将被告所欠的15000元要回，故被告已将该38000元全部付清，原告起诉要求被告支付协议约定的下欠款31000元，于法无据，应依法驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告芮XX的诉讼请求。

本案诉讼费550元，由原告芮XX负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河**民法院。

[本页无正文]

裁判日期

二0一一年十一月二十七日