王*之与贵永来欠款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*之诉被告贵*来欠款纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王*之及其委托代理人张**，被告贵*来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*之诉称，2012年6月，被告贵*来承包288平方的彩板房安装工程，被告找到原告由其施工，报价35元／㎡，后因房屋结构复杂，房主要求严格，将价格提至50元／㎡，共计施工费14400元，双方达成口头协议，被告给了原告1000元，原告开始施工。因房主的弟弟与原告发生冲突，致使原告无法继续施工，由于工程没有完全结束，被告答应再给付原告10000元工钱。原告多次找被告催要，至今未给。原告要求法院判令：1、被告支付欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告贵*来辩称，因工人施工与发包方发生冲突，导致目前未支付工资。但实际欠款数额应该是4000元。

原告向本院提交的证据材料为判决书一份，证明欠款的事实。

被告贵**对于原告提交的判决书认为不能作为欠款的依据。

被告贵*来向本院提交证据材料为：1、2012年7月26日贵保太出具证明一份，证明后期工程由贵保太施工，贵*来支付贵保太工程安装费6000元；2、2013年11月25日孙习武出具证明一份，证明王*之施工过程中，工人和主家多次发生冲突；3、2013年3月16日贵保太出具证明一份，证明施工后期工程由其施工，贵*来支付其工程款6000元。

原告王*之对于被告贵*来提交的证据1，原告称支付贵保太工钱的事实不清楚；对于证据2、3认为证明内容不属实。

经当庭质证，原告提供的证据不能证明其主张被告欠款的事实；对被告提交的证据1、2、3无相关证据予以印证，本院不予认定。

本院根据原、被告提交的有效证据及其当庭陈述，可以确认以下案件事实：被告贵*来承包了孙**的工程计288平方，后将该工程转包给原告王**。在工程总量未完成时原告王**退出施工。

本院认为

本院认为，原、被告之间的承揽合同成立。履行合同过程中，因故未能履行完毕，但对原告已施工部分，被告应当支付该部分款项；原告主张欠款10000元，但未能举证证明；被告认可欠款数额为4000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：

裁判结果

本判决生效后三日后，贵永来一次性支付王*之欠款4000元。

二、驳回原告王**的其他诉讼请求。

如果被告贵*来未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由原告负担30元，被告贵永来负担20元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月二日