原培合、原增山与任谭*买卖合同欠款纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人原培合、原增山因与被上诉人任谭*买卖合同欠款纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。现本案已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：原培合与原增山系父子关系，开办有嘉**制品厂，原培合系负责人，其与任谭*均系做水泥管生意。因原培合、原增山供货紧张，介绍任谭*供货，由原培合、原增山负责追要货款，并于2009年2月24日向任谭*出具欠条一份。后经任谭*多次催要无果，故诉至法院。

一审法院认为

原审法院认为：当事人双方之间的债权、债务关系成立，应受法律保护，故对任谭*要求原培合、原增山给付拖欠任谭*的货款45772元的诉讼请求，该院予以支持；任谭*要求的原增山、原培合支付该货款的利息，无法律依据，该院不予支持；原增山、原培合辩称的任谭*也欠其水泥管款，由于其未提供相应证据予以证明，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原培合、原增山于本判决生效之日起五日内给付任谭*货款45772元；二、驳回任谭*的其他诉讼请求。如果原培合、原增山未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由原培合、原增山负担。任谭*预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。

上诉人诉称

上诉人原增山、原培合不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实不清，判决错误。上诉人给被上诉人出具的欠条中包含上诉人12000元的货款，因被上诉人的原因造成客户不还货款，该部分货款不收回我无法结清被上诉人的欠款。综上，请求二审法院撤销原判，公平处理本案。

被上诉人辩称

被上诉人任谭*答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为

本院认为：上诉人原增山对其出具的欠条真实性没有异议，故上诉人原增山、原培合欠被上诉人任谭*货款45772元事实清楚，被上诉人任谭*要求上诉人原增山、原培合支付该部分货款的请求应当予以支持。上诉人原增山、原培合上诉称其出具的欠条中包含其12000元的货款，货款因被上诉人任谭*的原因不能收回，对该主张被上诉人任谭*不予认可，上诉人原增山、原培合亦不能提交证据证明其主张，故对其该项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费944元，由上诉人原增山、原培合负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年五月二十七日