上诉人李*贪污一案的刑事裁定书

审理经过

南京**民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人李**贪污罪一案，于2015年4月8日作出（2015）六刑二初字第21号刑事判决。原审被告人李*不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派检察员罗*出庭履行职务，上诉人李*及其辩护人陈**、葛*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

南京市六合区人民法院判决认定：

被告人李*在任塔山电灌站会计期间利用经手本单位财物的职务之便，采用将本单位收取的部分电费不入账，后于2004年以销毁部分电费收据方式将单位资金账、收支账做平，被告人李*以此方式共计侵吞单位公款人民币78945.75元。2014年11月7日，被告人李*被南京市六合区人民检察院传唤到案，归案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人李*向南京市六合区人民检察院退出人民币10万元并被扣押在案。

上述事实，被告人李*在庭审过程中亦无异议，并有经一审庭审示证、质证的证人潘*、张**、张**、韩*、金*、刘*、袁*等人的证言，书证会商纪要、乡镇事业单位机构调整通知、乡镇行政区划批复、事业单位机构改革及人员分流实施意见、任职通知、记账凭证、扣押决定书、扣押清单、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实。

一审法院认为

原审法院认为，被告人李**为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞国家财产数额达五万元以上，其行为已构成贪污罪。被告人李**后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后退出全部犯罪所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贪污罪判处被告人李*有期徒刑五年；没收个人财产人民币二万元；犯罪所得人民币78945.75元，予以追缴，上交国库；扣押款人民币10万元，用于执行本判决第一、二项，剩余部分退还被告人李*。

二审请求情况

李*上诉提出，其有自首、主动退赃、认罪态度好、无前科劣迹等情节，请求二审改判。

辩护人提出，李*在2014年11月7日被检察机关带走系口头传唤，11月8日零点的笔录即如实供述了自己的罪行，应该认定为自首，举报信涉及的是李*在担任会计期间该收的电费没有收取的问题，与本案认定的事实不符，李*归案后交代的司法机关尚未掌握的事实，应以自首论。建议法庭减轻处罚。

出庭检察员认为，在案证据证实李**被动归案，且检察机关在李*归案前已经掌握了其涉嫌贪污的犯罪事实，不构成自首。原审判决认定李*贪污罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。

本院查明

经审理查明，原审人民法院认定上诉人李**贪污罪的事实清楚，证据确实充分。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。

二审庭审中，出庭检察员出示了书证群众匿名举报信、六合区人民检察院初核结案审批表。书证举报信证明群众匿名举报李*涉嫌对应收电费故意不收等经济犯罪问题，落款为2014年7月。初核结案审批表证明2014年11月7日六合区人民检察院收到匿名举报李*等人涉嫌经济犯罪问题的来信，经初核发现，2003年12月至2004年底，李*采用收入不入账的方式，将2004年收取石矿电费至少15万余元予以截留，怀疑被李*私吞，同日转六合区人民检察院反贪局查处。

上述证据均经庭审示证、质证，证据来源合法，且与本案事实存在关联，本院予以采信。

本院认为

本院认为，上诉人李**为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。

关于上诉人及其辩护人提出的“李*构成自首、认罪态度好、退赃，建议减轻处罚”等上诉理由、辩护意见，经查，（1）李*2014年11月8日0时至3时的调查笔录载明，侦查人员向李*出示了李*涉嫌贪污的记账凭证和票据，李*予以辨认并核算出涉嫌贪污的电费数额。该证据与初核结案审批表相印证，证实侦查机关在李*归案前已经掌握了李*涉嫌采用收入不认账手段截留石矿电费的事实。且案发说明、李*的供述证实，李*系2014年11月7日晚被侦查人员从家中带走至侦查机关调查谈话，并非自动投案。故李*的行为不应认定为自首。（2）原审法院对李*的坦白、退赃情节已予认定并从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见与本院查明的事实和法律相符，予以采纳。

综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年七月二十一日