被告人崔**贪污罪一案一审刑事判决书

审理经过

邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人崔*超犯贪污罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周*出庭支持公诉，被告人崔*超及其辩护人寇**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

邓州市人民检察院指控，2007年底到2009年，被告人崔**在协助张村镇清理农村义务教育“普九”债务的过程中，通过虚报债务骗取资金，将其中28000元侵吞自用。案发后，退出全部赃款。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人崔**利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。提请依法判处。

被告人崔**对起诉书指控其犯贪污罪没有异议，庭审中辩称起诉书指控其贪污28000元中，其为学校垫支费用21378元，其贪污数额应为6622元。

辩护人辩护意见：1、崔坡村委欠崔**为学校垫支款21378元，有充分证据证明；2、崔**为村办学校垫支款不属于普九化债范围，村委从虚报工程款中偿还了崔**的垫支款；3、崔**当庭陈述可以作为定案根据。综上所述，应认定被告人崔**贪污公款6622元。

本院查明

经审理查明，2007年底到2009年，被告人崔**在协助邓州市张村镇政府清理农村义务教育“普九”债务的过程中，通过虚报债务骗取资金，将其中28000元侵吞自用。案发后，退出全部赃款。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。

1、户籍证明，证实被告人崔**身份情况。

2、邓州**心学校证明，证实该镇崔坡小学系国家公办小学。

3、邓州**心学校证明，证实崔金*于2000年9月任崔**学校长至今。

4、中**银行取款凭条，证实被告人杜**从该行取款60000元。

5、欠条、邓州市农村义务教育“普九”债务审核锁定表，证实张村镇崔坡村欠崔二建校款105000元。

6、收据，证实杜**收到市化债办现金105000元。

7、河南省行政事业单位资金往来结算票据，证实邓州市人民检察院收到崔金超案件款28000元。

8、证人王**证言，证实2003年秋至今任崔**学总务期间，没有收到校长崔**的任何现金。

9、证人崔**：2007年底，我、崔**、会计杜**、工头崔*在一起商量普九化债这事，经商量达成一致意见，一是还原欠崔*建校工程款，另外向上多虚报些资金，用于村里集体使用。我提议的多虚报资金。由会计杜**和校长崔**两个人跑这些手续，手续完整后，让崔*去张村镇上签的字，普九化债上报多少钱我不知道。钱到账后，听会计说下拨有10万元多一点，缴税后剩9万多元。给崔*45000元，剩下入村里账了。

10、证人崔**：崔**学是我带人盖的，村里支付款。到2008年，村里通过普九还债给我45000元。会计杜**和小学校长崔*超办的，他们办完手续，我去乡里签字。后来钱到存折上，杜**把存折本给我时我才知道进账105000元左右，但给我时上面只剩45000元，其他钱我不知道。

11、证人杜**证言：崔**在张村教办室开会说普九化债事，会后崔**找支书崔*和我一起商量这事，通过普九化债一是还原欠工头崔*工程款，另外多虚报数额骗取国家一些钱用于村里集体使用。这是支书崔*提议，我们三人都同意这样操作。我和崔**具体操作这个事情，手续操作完成以后，我通知崔*到乡里签字办手续，实际上报105000元，另外实际崔坡小学欠崔*45000元左右，崔**找到崔*说要30000元，我一个人到崔**家里给他28000元，说是支书让给你普九债务的钱。给28000元是支书让给小学费用，崔**咋使用的我不知道。

12、被告人崔金超供述，供认2007年底至2009年期间，协助张村镇清理农村义务教育“普九”债务过程中，将通过虚报债务骗取资金中的28000元侵吞自用。

中华人民共和国税收通用完税证等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。

本院认为

本院认为，被告人崔**利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人崔**犯贪污罪的罪名成立，予以支持。被告人崔**及辩护人辩称实际贪污金额应认定为6622元，其贪污数额应从28000元中扣除其因公垫支款21378元的理由，经查，被告人崔**在侦查机关供述其利用职务上的便利，在协助邓州市张村镇清理农村义务教育“普九”债务过程中，将虚报债务骗取资金中的28000元侵吞自用，此款用于个人建房。崔坡村欠崔坡小学有账，但该款没入学校账。其供述与证人崔*、崔*、杜**证言相一致，证人王**证实在任总务期间，没收到崔**交来现金，且有邓州**证明、邓州**心学校证明、中**银行取款凭条、欠条、收据等证据在卷佐证，故其辩解理由没有事实根据，不予采纳。被告人崔**能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人崔**确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人崔*超犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

二、被告人崔**违法所得28000元予以追缴，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳**民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二○一三年十月二十八日