江苏洪泽**有限公司、吴*与江苏**有限公司、洪泽**限公司民间借贷纠纷执行裁定书

案件描述

本院在执行吴*与江苏**有限公司（以下简称耀**司）、洪***限公司（以下简称同一公司）民间借贷纠纷一案过程中，江苏洪***有限公司（以下至裁定主文前简称洪*农商行）提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

洪*农商行异议称：1.该股权转让没有根据该行章程第26条规定征得行董事会同意，也未征求其他股东意见，属于无效协议；2.同一公司已于2013年6月21日与本行签订流动资金循环借款合同和质押合同，将其持有的400万股股权质押给我行，法院不应执行。

本院查明

经审查查明，本院在执行吴*与耀**司、同一公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年1月26日裁定冻结了同一公司在洪*农商行股权1000万元及红利。2015年7月10日，吴*与同一公司达成股权转让协议，同一公司同意以其持有的洪*农商行的400万股（股权证号为200006082）及其股权项下的权益全部转让给吴*，用于抵冲1100万元的借款。本院于2015年8月24日将该情况函告洪*农商行，如对此有异议，可在15日内提供相关证据材料，逾期不答复，视为认可该转让行为。洪*农商行于2015年9月8日提出上述异议。

本案争议焦点：同一公司能否转让其持有的洪*农商行的股份；同一公司与洪*农商行就上述股权签订的质押合同是否有效。

本院认为

本院认为，同一公司有权转让其持有的洪*农商行的股份，依法无需征得洪*农商行同意，但应当征求其他股东意见，不得侵犯其他股东在同等条件下的优先购买权。因异议人所提第1条理由非合格主体，且本院并未裁定双方当事人的抵债协议有效，故对此理由不予审查。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第四款规定，公司不得接受本公司股票作为质押的标的，同一公司与洪*农商行于2014年6月6日签订的以上述股份作为质押标的的质押合同无效。所以，洪*农商行的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回异议人江苏洪泽**有限公司的执行异议。

如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。

裁判日期

二〇一五年九月十七日