陈*与孙**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*与被告孙**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝游独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈*，被告孙**到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告陈**称：2007年9月15日，孙**向陈*借取现金4万元，同日向陈*出具欠条。借款后，陈*多次向孙**讨要借款，孙**均拒绝还款。故陈*起诉至法院，请求法院判令：1、孙**归还借款40000元；2、孙**支付利息（以4万元为基数，按照中**银行同期贷款利率计算，自2007年9月15日至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由孙**承担。

被告辩称

被告孙**答辩称：不认可陈*的全部诉讼请求。首先，欠条上的日期并不是孙**本人签署的；其次，孙**没有收到欠条项下借款。

原告陈*向本院提交了欠条一张作为其证据，用以证明其与孙**之间存在借款关系。

经质证，孙**对欠条的真实性认可，但称欠条上载明的“此欠条于2007年9月15号在北京海淀区签署”不是其本人书写。本院认为，因孙**对欠条的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以认定，同时，该证据与本案事实相关，来源亦属合法，故本院对该证据的合法性及关联性一并予以认定。

被告孙**向本院提交了收条一张，用以证明孙**偿还过陈*母亲4万元，该4万元就是本案项下的欠条上载明的4万元。

经质证，陈*对该欠条的真实性认可，不认可关联性。因陈*对该证据的真实性不持异议，且该证据来源合法，故本院对该证据的真实性及合法性予以认定。但该证据系孙**偿还王**借款后，由王**为其出具，与本案不具有关联性，故本院对该证据的关联性不予认定。

本院根据上述认证查明：陈*与孙**原系同事关系。2007年下半年，孙**以投资周转为由向陈*提出借款，并出具欠条一张，载明“今欠陈*肆万元整（40000元）”。双方未约定利息及还款期限。

出具欠条当日，陈*将4万元借款以现金形式交付孙**。

孙**至今未偿还陈*任何款项。

以上事实，有陈*提交的证据及其双方当事人当庭陈述在案佐证。

本院认为

本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据陈*提交的证据，能够认定其与孙**之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。陈*作为贷款方已依约履行了出借义务，孙**作为借款方在收取借款后亦应履行还款义务。因双方未就还款期限做出约定，故陈*可随时向孙**主张，但应给予孙**合理的准备时间，现陈*以提起诉讼的方式主张孙**还款，考虑到合理的准备时间，本院认为还款期限应截止至本案开庭之日（即2015年8月26日）为宜，现还款期限已经届满，孙**拖欠陈*4万元借款至今未偿还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金4万元偿还给陈*，故本院对陈*要求孙**偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。关于陈*要求孙**支付以4万元为基数、按照中**银行同期贷款基准利率计算、自2007年9月15日起至实际付清之日止的利息一节，本院认为，因双方未约定借款期限内的利息，故陈*主张自2007年9月15日起算利息，无事实依据，本院不予支持，据此，本院将逾期利息起算日调整为本案开庭之日次日即2015年8月27日，并对陈*该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。孙**辩称案涉欠条项下的借款并未实际交付，借款的实际出借人为陈*的母亲王**，孙**已经将该4万元偿还给陈*的母亲王**，并且孙**是以北京**超市法人的身份出具的欠条，应当由北京**特超市承担还款责任，同时，欠条载明的最后一行并非其本人书写。针对孙**的答辩意见，本院认为，首先，孙**提交的收条系陈*的母亲王**为其出具，且该收条上亦载明孙**偿还的款项系由王**出借给孙**的4万元借款，与本案并无关联；其次，孙**在欠条中“欠款人”处签名，表明本案的欠款人为孙**，即使在“孙**”下面写有“北京**特超市”，但未加盖该超市的公章，因此不能认定北京**特超市为本案的借款人；最后，庭审中，陈*认可欠条最后一行“此欠条于2007年9月15号在北京海淀区签署”的字样系其母亲书写，且该字样由谁书写并不影响本案事实的查明，因此孙**的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。

综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告孙**偿还原告陈*借款本金四万元，并支付逾期利息（以四万元为基数，按照中**银行同期同类贷款基准利率计算，自二Ｏ一五年八月二十七日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；

二、驳回原告陈*的其他诉讼请求。

如果被告孙**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费四百元（原告陈**预交），由被告孙**负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年八月二十七日