魏*贪污罪一审刑事判决书
审理经过
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1534号起诉书，指控被告人魏*犯贪污罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭**等二人出庭支持公诉，被告人魏*及其辩护人钱小*到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
杭州市拱墅区人民检察院指控：2008年7月，经公开招聘，杭州市拱**服务中心聘用被告人魏*从事党政服务、管理工作，安排在街道党政综合办公室工作至案发。
2012年8月，被告人魏*开始管理街道办事处食堂财务，由其一人负责领取食堂伙食费用并按照食堂采购人员俞*提供的采购单据发放给俞*，同时负责登记现金日记账务。2012年8月至2014年4月期间，被告人魏*利用上述职务之便，采用在现金日记簿上少列收入、多列支出的方式，侵吞街道食堂伙食费共计人民币100827.73元，用于其个人及家庭的日常开销。2014年4月，被告人魏*不再管理食堂财务，将相关账簿及伙食费用交接给方*。
2014年8月，大关街道接到中共杭**检查委员会对食堂账簿检查通知，要求被告人魏*先自行核对账目，被告人魏*主动向负责后勤的街道党政办主任徐*和街道领导交代其主要犯罪事实，后其陆续退出赃款合计人民币9.7万余元。同年8月28日，检察机关对被告人魏*立案侦查。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了关于建立拱墅区大关街道办事处的通知、组织机构代码证、杭州市事业单位聘用合同、关于确定魏*同志岗位等级的通知、职员任免审批表、事业单位增加人员编制审批表、事业工作人员年度考核登记表、中**区委办文件（大关街道办事处三定方案）、党政办主要工作分工，证人俞*、方*、徐*的证言、记账本、现金日记账簿、行政事业单位非经营性收入收款收据、大关街道办专用账簿（明细分类账）、餐费申请、大关街道工疗站餐费明细表、送货单、发票等原始票据和大关街道食堂无据支出证明单、银行交易明细、退款凭证、到案经过说明、情况说明、户籍材料及被告人魏*的供述及辩解等证据，认为被告人魏*的行为构成贪污罪，提请本院依法惩处。
被告人魏*对公诉机关指控的基本事实及罪名没有异议，但提出其曾经给予食堂负责买菜的俞*3000元备用金，该金额应该计算为其实际的支付，并在贪污数额中予以扣除。
辩护人对事实部分的异议与被告人魏*一致，同时提出被告人魏*构成自首，主动退出全部赃款，平时工作兢兢业业，请求减轻处罚，并适用缓刑。
本院查明
经审理查明：2008年7月，经公开招聘，杭州市拱**服务中心聘用被告人魏*从事党政服务、管理工作，安排在街道党政综合办公室工作至案发。
2012年8月，被告人魏*开始管理大关街道办事处食堂财务，由其一人负责领取食堂伙食费用并按照食堂采购人员俞*提供的采购单据发放给俞*，同时负责登记现金日记账务。2012年8月至2014年4月期间，被告人魏*利用上述职务之便，采用在现金日记簿上少列收入、多列支出的方式，侵吞街道食堂伙食费共计人民币97827.73元，用于其个人及家庭的日常开销。2014年4月，被告人魏*不再管理食堂财务，将相关账簿及伙食费用交接给方*。
2014年8月，大关街道接到中共杭**检查委员会对食堂账簿检查通知，要求被告人魏*先自行核对账目。2014年8月12日，被告人魏*主动向负责后勤的街道党政办主任徐*和街道领导交代其主要贪污事实，后其陆续退出赃款合计人民币97065元。同年8月28日，检察机关对被告人魏*立案侦查。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、关于建立拱墅区大关街道办事处的通知、组织机构代码证，证明杭州市拱墅区人民政府于1996年5月20日成立大关街道办事处，系机关法人。
2、杭州市事业单位聘用合同、关于确定魏*同志岗位等级的通知、职员任免审批表、事业单位增加人员编制审批表、事业工作人员年度考核登记表、中**区委办文件（大关街道办事处三定方案）、党政办主要工作分工（j1p19-29、31-58），证明：经公开招聘，杭州市拱墅区人事局和拱墅区机构编制委员会办公室同意，从2008年7月起由大关街道综合服务中心聘用被告人魏*从事党政服务、管理工作；大关街道办事处下设党政综合办公室，承担行政后勤等日常工作，党政办的人员之一被告人魏*工作职责包括食堂管理等行政工作。
3、证人俞*的证言（j2p41-43、卷外）证明其陈述：其于2006年到大关街道食堂工作的，其平时主要负责食堂的采购工作及做饭。其每个星期写一次菜单，能够开具发票的都是以发票向魏*报销的，菜场上没有票据的，由其填写无据支出证明单，向魏*报销。其每天购买菜品的情况都用笔记本进行了记录，然后填写无据支出证明单，其从来没有对无据支出证明单进行过修改。2014年4月11日，魏*在借调到区里相关部门工作之前向其支付了3000元的备用金，后来其在与方*进行结算的时候，向方*提出了这个情况，方*在其报销的金额中扣除了这3000元。其陈述得到了其提供的记账本及证人方*证言及方*记账本（卷外）的印证。
4、证人孙*的证言证明其陈述：其系魏*之前的食堂管理人员，其于2012年8月23日和魏*办理了食堂管理的交接，当时把账上的余额共计105490.27元全部转给魏*，并把记账的现金日记薄交给魏*。
5、证人徐*的证言证明其陈述：2012年8月24号到2014年的4月11日，被告人魏*从事食堂的现金和现金日记账的管理，后将账务移交给方*管理。在拱墅区区委正风肃纪组要来查食堂账前，魏*核对账务发现不平，主动承认错误并将87065元退回，后纪委查账还发现魏*另有1万元没有入账，魏*也归还该款。
6、行政事业单位非经营性收入收款收据、大关街道办专用账簿（明细分类账）、餐费申请、大关街道工疗站餐费明细表，证实魏*从其前任孙某处收到现金105490.27元，从街道办事处及工疗站收到餐费总额为565450元，共计670940.27元。
7、送货单、发票等原始票据和大关街道食堂无据支出证明单，证实被告人魏*管理食堂期间的总支出情况，其中2012年是60121元，2013年上半年139601.74元，2013年下半年120659.18元，2014年是56059.86元，合计378417.54元。
8、现金日记簿证实：魏强于2012年8月23日从孙**接受伙食费105490.27元，2014年4月25日向方*交接已给方*伙食费191695元。期间其在现金日记簿多列支出、少列收入情况，其中多列支出从2012年9月3日至7日这周开始，将3074.3元登记为3174.3元，之后陆续，每次多计几十元至几百元不等；2014年第一季度中一次性少列收入10000元。
9、银行交易明细证明被告人魏*侵吞款项的用途情况。
10、退款凭证证明被告人魏*向大关街道退出相关款项的情况。
11、到案经过说明、情况说明，证明被告人魏强系主动投案的情况。
12、户籍材料证明被告人魏*的身份情况。
13、被告人魏*的供述，证明被告人魏*在检察机关对其通过多列支出，少列收入的方式侵吞食堂经费的事实进行了如实供述，其当庭提出其交给俞*3000元备用金，该备用金并未列入到支出里，应该从犯罪金额中予以扣除。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
对于被告人魏*及其辩护人提出的魏*交给食堂采购人员俞*的3000元应该在贪污金额中予以扣除的辩解及辩护意见，经查，证人俞*、方*的证言及二人分别用于记录食堂菜款的记录本证实被告人魏*在2014年4月11日向俞*支付了备用金3000元，该款项未列入魏*管理食堂期间的支付部分，且该款项在方*与俞*的第一次结账中予以了扣除，因此该款项属于魏*管理食堂期间的实际支出，该款项应该在魏*的贪污数额中予以扣除。被告人魏*及其辩护人的意见予以采纳，检察院指控的金额予以纠正。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人魏*身为国家工作人员，利用职务便利侵吞公共财物，其行为已经构成贪污罪。公诉机关所控罪名成立。被告人魏*案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，退出绝大部分赃款，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条及最**法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人魏强犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2020年8月27日止）。
二、其余非法所得七百六十二元七角三分责令被告人魏*予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二〇一四年十二月十一日
