陈**、褚**、陈*与祁*、尹**、刘*、潘**、钱**、李大校、魏**、魏**、张**、张**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**、褚**、陈*与被告祁*、尹**、刘*、潘**、钱**、李大校、魏**、魏**、张**、张**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈**、褚**、陈*及三原告共同的委托代理人徐**到庭参加诉讼，被告祁*、尹**、刘*、潘**、钱**、李大校、魏**、魏**、张**、张**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

陈**、褚**、陈*诉称：陈*系陈**、褚**之子，系陈*之父。2012年9月16日中午应李**之邀前往李**处赴宴，被李**、张**等人强行劝酒，导致饮酒过量。下午又应刘*等人之邀继续饮酒。晚上又应刘**之邀前往桓谭路牛杂火锅店与薛**、崔**、陈*等人饮酒，在醉酒状态下又被刘**等人强行劝酒过量，在前往卫生间方便时，因醉酒身体自控力减弱，昏迷摔倒在卫生间，后送往医院抢救无效死亡，经酒精测试系醉酒状态下致死。综上所述：他们在与陈*一起饮酒时，明知过量饮酒会导致严重后果、甚至死亡的情况下，强行劝酒；明知陈*醉酒的状态下，又再次、多次劝酒，其行为导致陈*醉酒死亡，为维护我们的合法权益，特具状起诉，请求判令他们赔偿我们被抚养人抚养费、死亡赔偿金、丧葬费分别为5428.60元，合计54286元，并承担诉讼费用。

陈**、褚**、陈*为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份信息资料，证明陈**、褚**、陈*的主体适格；2、民生社区证明，证明陈**、褚**、陈*与死者陈*的关系；3、调查笔录，证明陈*的监护人刘**承诺本案件的赔偿款由陈*的祖父母监管；4、证人任**、李**、陈**证人证言，证明众被告与陈*喝酒并极力劝酒的事实，陈*喝酒致死的经过；5、司法鉴定报告书，证明陈*血液中的乙醇检测结果，陈*系醉酒酒精中毒死亡；6、陈*火化证明，证明陈*醉酒后酒精中毒死亡，陈*已于2012年9月18日火化；7、民事判决书一份，证明众被告对喝酒致陈*死亡不否认并分别承担陈*死亡赔偿的各项费用为5428360元。8、众被告的公安局询问笔录，证明众被告参与饮酒的事实。

经审查，本院对原告所举证据材料认定如下：对原告提交的1、2、3、5、6号证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；4、7、8号证据不能分别单独地直接证明其主张，但是能够互相印证证明被告祁*、尹**、刘*、潘**、钱成成等五人与陈*喝酒事实，本院对该事实予以认定。

根据以上证据的认证及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2012年9月15日，被告祁*、尹**、刘*、潘**、钱成成等五人均参与了与陈*一起饮酒，晚上陈*在醉酒状态下前往卫生间方便时，因身体自控力减弱，醉酒状态中昏迷摔倒在卫生间，后送往医院抢救无效死亡。

本院查明

另查：陈**、褚**与陈**父子、母子关系，陈**、褚**夫妇均系淮北**菜公司退休职工，陈*是陈*之子，出生于2001年6月11日，刘**与陈*系母子关系。

又查，原告曾于2012年10月24日起诉要求被告李**、张**、刘**、薛**、崔**、陈*等六人承担陈*被抚养人抚养费、死亡赔偿金、丧葬费等合计370822.5元，并承担诉讼费用。本院于2013年2月20日以（2012）相民一初字第01111号民事判决认定：1、2012年9月15日中午、下午和晚上，与陈*共同饮酒的一共十八人；2、陈**、褚**、陈*因陈*死亡的损失总额为488573.5元（死亡赔偿金为372120元、精神损害抚慰金5万元、被抚养人陈*的生活费46133.50元、丧葬费20320元）；3、陈*对其死亡后果应负主要责任（80%的责任），李**、张**、刘**等共同喝酒的十八个人应负次要责任（20%的责任）；同时判令上述488573.50元赔偿数额应由共同喝酒的十八个人按照20%的责任即97714.70元的数额平均承担，每人承担5428.60元的赔偿责任，因另十二人姓名、住址或身份证号码不祥，原告表示对该十二人保留诉权，并同意将该十二人所应承担的责任份额暂时扣除。该判决已经生效

本院认为

本院认为：本案原告起诉被告祁*、尹**、刘*、潘**、钱**、李大校、魏**、魏**、张**、张**等十人承担陈*死亡的赔偿责任，但是，从原告提供的证据来看，只能证明祁*、尹**、刘*、潘**、钱**等五人与陈*喝酒，不能证明其他五名被告与陈*共同喝酒。据此，按照本院已经生效的（2012）相民一初字第01111号民事判决确定的份额，原告要求被告祁*、尹**、刘*、潘**、钱**等五人分别赔偿其被抚养人抚养费、死亡赔偿金、丧葬费5428.60元，合计27143元的理由正当，应予支持，但是要求被告李大校、魏**、魏**、张**、张**等五人分别承担其被抚养人抚养费、死亡赔偿金、丧葬费5428.60元，合计27143元，缺少相应的事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最**法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告祁*、尹**、刘*、潘**、钱成成自本判决书生效之日起十日内，分别赔偿原告陈**、褚**、陈*因陈*死亡造成的各项损失5428.6元。

二、驳回原告陈**、褚**、陈*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费343元，由原告陈**、褚**、陈*负担171.50元，被告祁*、尹**、刘*、潘**、钱成成各负担34.30元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二日