周**销售假冒注册商标的商品罪二审刑事裁定书

审理经过

东莞**民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人周**销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年4月9日作出（2015）东一法知刑初字第19号刑事判决。原审被告人周**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2013年8月份开始，被告人周**伙同何**（另案处理）在东莞市万江区袁屋基街一巷29号内销售假冒的耐克牌“乔丹”运动鞋，主要通过零售及网上销售，每双赚取50至100元人民币的利润。经侦查，公安机关于2014年10月23日在万江区袁屋基街一巷29号内抓获周**，现场缴获假冒Jordan牌运动鞋793双（价值人民币1285937元）。

一审法院认为

原审判决认定上述事实，有书证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及指认笔录等证据证实。

本院认为

据此，原审法院认为，被告人周**无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。周**犯销售假冒注册商标的商品罪，已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对周**可以比照既遂犯减轻处罚；周**归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；周**在本案中起次要作用，是从犯。综上，视周**的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八点的规定，判决如下：

一、被告人周**销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；

二、暂扣于公安机关的假冒篮球鞋，予以没收，由暂扣机关依法上缴国库。

上诉人周**及其辩护人提出：原判对周**量刑过重，周**系从犯，认罪、悔罪态度好，系初犯，愿意缴纳5万元罚金。请求二审法院改判周**缓刑。

经审理查明，2013年8月份开始，上诉人周**受雇于何**（另案处理），以东莞市万江区万江社区袁屋基街一巷29号租房为据点，销售假冒被害单位耐克体**限公司的“乔*”牌运动鞋。在共同犯罪中，周**主要负责假冒商品的贴标、装盒及邮寄等工作。

2014年10月23日，公安机关接到举报后于同日在前述袁屋基街一巷29号内抓获上诉人周**，现场缴获假冒Jordan牌运动鞋793双（价值人民币1285937元）。

认定上述事实的证据有：到案经过，户籍证明，租房合约，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，商标注册证，说明材料，投诉书，公证书及授权书，企业法人营业执照，涉案财产价格核定的复函及价格核定表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人李*的证言及辨认笔录，证人梁*的证言，被害单位委托代理人陈**的陈述，上诉人周**的供述及对作案现场、同案犯、赃物的指认等。

关于上诉人周**及其辩护人所提上诉理由，经查，周**销售假冒注册商标的商品价值1285937元，属于销售金额数额巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院鉴于周**在共同犯罪中系从犯、具有犯罪未遂、认罪态度好等情节，予以减轻处罚，判处其有期徒刑二年，并处罚金50000元，量刑适当。周**及其辩护人据此再以周**系从犯、初犯、认罪态度好等理由请求二审法院对周**适用缓刑，理据不足，本院予以驳回。

本院认为，上诉人周**无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。原判鉴于周**具有犯罪未遂、归案后认罪态度好、系从犯等情节，已依法对其减轻处罚。

原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年七月一日