裁判文书详情

于**与南京市公安局治安管理(治安)行政处罚一审行政裁定书

审理经过

本院收到起诉人于介军以南京市公安局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

原告诉称

起诉人诉称，其于2015年4月21日收到南京市公安局秦淮分局在另一案中提供的应诉材料，该材料中有起诉人在2014年1月27日被行政拘留十日的记录，但实际上在当日没有被任何机关拘留过，要求撤销南京市公安局秦淮分局作出的于2014年1月27日被行政拘留十日的违法犯罪事实，并消除影响、补偿损失。

本院认为

经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民向人民法院提起行政诉讼的，应当以作出行政行为的行政机关为被告。本案的起诉人要求撤销南京市公安局秦淮分局作出的决定，应当以南京市公安局秦淮分局为被告，但起诉人却以南京市公安局为被告提起本案诉讼，属于错列被告，故对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下：

裁判结果

对于介军的起诉，本院不予立案。

如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

首页律师加盟侵权投诉法律声明