朱**与郑州市**道办事处信息公开一审行政判决书

审理经过

原告朱**诉被告郑州市**道办事处信息公开一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告朱**和被告的委托代理人许*、刘**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2015年5月11日，原告以挂号信形式向被告邮寄政府信息公开申请，请求公开：2015年你办事处摧毁上街区汝南路北段土地使用人朱**的建筑物制定或传达的文件、方案和通知。被告于2015年5月13日签收至今未作出答复。原告认为被告违法，故向法院提起诉讼请求判决被告未答复违法、判决被告答复并赔偿损失。

被告辩称

被告开庭时答辩称：原告申请公开的内容，被告已通过上街区人民政府办公室在规定时间内答复了原告。被告只收到信封一件，没有相关申请，如果原告还需被告作出答复，被告愿意重新回复。另外原告至今没有任何证据证明其申请的内容和其本人有任何关系，故请求驳回原告的诉讼请求。

原告在法定期限内向本院提供以下证据：1、立案费票据一份，证明原告已支付50元；2、原告向上街区人民政府邮寄的国内挂号信函收据一份，证明原告向上街区人民政府邮寄申请表的事实；3、原告向被告邮寄的国内挂号信函收据一份，证明原告向被告邮寄申请表的事实；4、询问笔录复印件一份，证明被告于2015年2月4日将本案涉及的建筑物摧毁；5、土地使用证复印件一份，证明原告是本案涉及的建筑物的土地使用人；6、物业公司出具的证明，证明朱**的工资情况。

被告在举证期限内向本院提供了以下证据及法律依据：1、原告向被告邮寄的国内挂号信信封；2、原告向上街区人民政府申请信息公开的申请表及信封；3、上街区人民政府信息公开处理笺；4、上街区人民政府政府信息公开答复书；5、上街区人民政府邮寄给朱**答复的回执；6、中华人民共和国信息公开条例。

被告于2015年9月25日向本院提供对原告朱**的政府信息公开申请的答复书及邮政回执复印件。

经庭审质证，对原、被告双方的质证意见总结如下：

原告对被告提供的证据1、2、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对被告提供的证据3、4有异议。

被告对原告提供的证据：对证据1、2被告均没有异议；对证据3的真实性被告没有异议，被告认为不能证明原告向被告邮寄信息公开申请表；对证据4、5被告认为是复印件，不予质证；对证据6被告有异议，被告认为原告没有提供物业公司主体资格、劳动合同等证据，不能证明原告的主张。

经庭审举证、质证，综合各方当事人的意见，本院对原被告的证据审查后认证如下：

被告提供的证据1、2、5、6，原告均无异议，且符合证据的特征，本院予以确认。被告提供的证据3、4，原告只是对其证明目的有异议，对其真实性没有异议，且符合证据的特征，本院予以确认。被告于2015年9月25日向本院提供对原告朱**的政府信息公开申请的答复书及邮政回执复印件，涉及本案的重大事实，原告朱**事后予以核实，本院予以认可。

原告提供的证据1、2、3、6，被告对其真实性均无异议，且符合证据的特征，本院予以确认。原告提供的证据4、5，是复印件，没有原件复核，本院不予确认。

根据以上有效证据，可以认定以下事实：2015年5月11日，原告分别向被告、郑州市上街区人民政府邮寄政府信息公开申请，均请求公开：被告因摧毁上街区汝南路北段土地使用人朱**的建筑物制定或传达的文件。原告认为被告未在法定期限内答复，故向法院提起诉讼请求确认被告违法。

本院查明

另查明，2015年9月21日被告对朱**的政府信息公开申请作出答复。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：u0026amp;amp;ldquo;行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。u0026amp;amp;rdquo;本案中原告朱**向被告申请政府信息公开，被告未在法定期限内答复，违反了上述法规规定，虽然在诉讼过程中，被告作出答复，但原告不撤诉，故原告要求确认被告逾期答复违法的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条的规定，判决如下：

裁判结果

确认被告郑州市**道办事处未在法定期限内答复2015年5月11日原告的政府信息公开申请违法。

案件受理费50元，由被告郑州**道办事处承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十日