林某犯放火罪一审刑事判决书

审理经过

公安县人民检察院于2015年5月25日以公检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人林*犯放火罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员黄**出庭支持公诉，被告人林*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公安县人民检察院指控，2011年，被告人林*通过网聊与易*相识，2013年，林*来到湖北省公安县斗湖堤镇孱陵蔬菜场7组易*家与其同居，2015年4月，二人产生感情瓜葛，易*提出分手。2015年4月24日22时50分许，林*与易*在公安县斗湖堤镇泛亚俱乐部会面谈话分手后，易*打电话给林*，告知林*以后二人不要再见面，接着，林*打电话给易*，要求易*到前面路口与其会面，易*未应予，后林*不停地给易*打电话、发微信，并威胁易*说不见面的话就去烧她家的房子，易*还是不同意见面。当日晚23时30分许，林*来到易*家，不顾易*弟弟杨*在家，用打火机点燃一楼两间房内床上的床单后离开现场，导致易*家发生大火，杨*从二楼阳台窗户跳出后呼救，后在周围邻居和消防队员的扑救下将火扑灭。因易*家房屋与周围房屋紧邻，引发了周围住户恐慌，但未造成人员伤亡。

针对上述指控，公诉机关提交了物证放火所用打火机；有关书证；证人赵*、罗*的证言；被害人易*、杨*的陈述；被告人林*的供述；现场勘验检查工作记录及提取笔录；电子数据：易*手机上的微信记录及全国违法犯罪人员信息资源信息等证据。认为被告人林*在他人房屋内故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。

一审答辩情况

被告人林*对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。

本院查明

经审理查明：2011年，被告人林*与易*相识恋爱，2013年，林*来到湖北省公安县斗湖堤镇孱陵蔬菜场7组易*家与其同居生活，2015年4月，二人产生感情瓜葛，易*提出分手。2015年4月24日22时50分许，林*与易*在公安县斗湖堤镇泛亚俱乐部会面谈话分手后，易*打电话给林*，告知林*以后二人不要再见面，接着，林*要求易*到前面路口与其会面，易*未应予，后林*不停地给易*打电话、发微信，并威胁易*说不见面的话就去烧她家的房子，易*还是不同意见面。当日晚23时30分许，林*来到易*家，不顾易*弟弟杨*在二楼，用打火机点燃一楼两间房内床上的床单后离开现场，导致易*家发生大火，杨*从二楼阳台窗户跳出后呼救，后在周围邻居和消防队员的扑救下将火扑灭。4月25日凌晨2时20分左右，易*打电话与林称想与其在公安县宏泰广场见最后一面，林*答应后约十分钟，在宏泰广场准备与易*见面时被蹲守的民警抓获。

案发后，被害人易*、杨*及其母张**考虑被告人林*在共同生活期间一直对其家人无微不至，对易*之子较为疼爱，纵火是一时之气，对被告人林*的行为表示谅解，不要求其赔偿经济损失，请求法庭对其从轻处罚，希望被告人林*迷途知返，重新做人。

上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：

1、被害人易*、杨*的陈述；

2、证人赵*、罗*的证言；

3、现场勘验检查工作记录、提取笔录及纵火现场照片；

4、中国人民武**支队公安中队关于赶赴火场扑灭火灾的说明；

5、易*与林*微信聊天记录截图及全国违法犯罪人员信息资源信息；

6、被害人易*、杨*及其母张**向被告人林*出具的刑事谅解书及请求书；

7、被告人林*的身份信息及供述与辩解。

本院认为

本院认为，被告人林*因感情纠葛采取激端方式在居民区内纵火焚烧被害人房屋内财产，危及公共安全，引发周围住户恐慌，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林*归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，且被告人之行为尚未造成严重后果，依法可以从轻处罚；被害人及其家庭成员考虑被告人林*的一贯表现，对其行为表示谅解，并请求对其从轻处罚，体现被害人的宽容，寄希望于被告人林*迷途知返、改过自新，对被害人的请求应予准许，量刑时对被告人林*酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人林*犯放火罪，判处有期徒刑三年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月25日起至2018年4月24日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年七月十五日