武玉新与孙**公路货物运输合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告武*新因与被告孙**公路货物运输合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告武*新到庭参加诉讼，被告孙**经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。

原告诉称

原告武*新诉称，自2011年至2013年底，原告为被告运输砂石料等货物，2014年10月10日双方签订协议书，被告自愿于2014年12月30日将运费全部结清，否则承担违约责任。被告共拖欠原告运费437310.87元，被告除支付原告运费280844.5元外，尚欠原告运费156466.37元。请求判令：被告向原告支付运费156466.37元及利息151772.4元，合计308238.77元。由被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告未到庭，亦未提交书面答辩状。

原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向法庭提供了以下证据：

证据一、欠条十四张，拟证实被告共欠原告运费437310.87元的事实。

证据二、协议书一份，拟证实原告与被告于2014年10月10日签订协议书一份，约定被告于2014年12月30日前还清运费，如未能按期偿还，按日2‰支付利息。

被告未到庭，亦未向本庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。

经庭审质证，对原告提交的证据一，内容真实，来源合法，与本案相关，本院依法予以采信。但原告计算有误，实际欠付运费427324.37元。对证据二，内容真实，来源合法，与本案相关，本院依法予以采信。

本院查明

经审理查明，自2011年至2013年底，原告为被告运输砂石料等货物。2014年10月10日，原、被告签订协议书一份，约定剩余所欠运费至2014年12月30日全部付清，若孙**未按期足额给付，自2013年9月按剩余运费的日千分之二向武**支付利息。被告共拖欠原告运费427324.37元，被告除支付原告运费280844.5元外，尚欠原告运费146479.87元至今未给付。

本院认为

本院认为，原、被告之间形成的运输合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约定为被告提供运输服务，被告应按约定向原告支付运费。原告提交的部分证据中只写明了运输数量，没有记载单价，本院依照原告陈述的价款确定货物运输单价。原告认可被告已给付运费280844.5元，属于自认行为，本院予以支持。故对原告要求被告支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。

被告未按约定支付运费，应当承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告按日2‰计算利息的主张过高，本院依照中**银行同期同类贷款利率计算，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告孙**于本判决生效后十日内向原告武*新支付运费146479.87元，利息11678.26元，合计158158.13元。

二、驳回原告武*新的其他诉讼请求。

案件受理费5924元，公告费600元，由被告孙**负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十九日