徐**与太仆寺旗**限责任公司公路货物运输合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐*清诉被告太仆**有限责任公司（以下简称“宏**司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员李**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐*清到庭参加诉讼，被告宏**司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐*清诉称，我在2012年给被告开发的凤苑小区三期工程从正镶白旗拉红砖，运费一共29144.00元，被告付了10000.00元，2013年7月20日被告宏**司的杨会计给我打了欠条，被告的负责人刘某某在欠条上给加盖了公司的公章，还欠我19144.00元，我多次向被告催偿此款，但被告迟迟未支付，我要求被告立即支付拖欠我的拉砖运费19144.00元并负担诉讼费。

原告为证明其诉称事实，在举证期间向本院提交的证据为欠条复印件一张（与原件核对无异），内容为“2012年红砖运费未付款人民币壹万玖仟壹佰肆拾肆元整”。欠条加盖被告太仆**有限责任公司财务专用章，欠条载明的出具时间为2013年7月20日。原告用以证明被告还欠原告拉红砖的运费19144.00元。

被告辩称

被告未发表答辩意见和质证意见。

本院对原告提交的证据的认证意见为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人所提交的证据进行质证的权利，本案被告宏**司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。

本院认为

本院认为，原告给被告运输红砖，被告尚欠运费未付，有被告给原告出具的欠条证明，事实清楚，债权债务关系明确，双方当事人未在欠条上约定履行期间，原告可以随时要求被告履行义务，被告所欠原告的运费，应当支付给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告太仆**有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告徐**运费人民币19144.00元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费279.00元（原告已预交），由被告太仆**有限责任公司负担，于*判决生效后十日内给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林**人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月一日