段**与段**其他行政行为一案一审行政裁定书

审理经过

2015年8月25日，本院收到起诉人段联民等七人递交的行政起诉状。段联民等诉称：其父辈段**、段**二人于1952年7月13日因贪污一案，段**被个旧市人民法院判处免于刑事处分，段**被判处管制两年，二人被迫将个旧市绿春巷230号一栋四合院内的15间私房作为赃款抵交给个碧石铁路公司，公司于1954年初交个旧市人民政府使用。1986年经个旧市人民法院再审，以（86）个法刑监字第07、08号判决撤销原判，宣告二人无罪。被起诉人个旧市人民政府在赔偿起诉人的房屋时，未与起诉人和铁路局商议，而是单方面强制性下发了u0026ldquo;个政发（1988）76号u0026rdquo;文件，u0026ldquo;决定在原抵交赃款数额的基础上，从优二十倍，共计人民币九千三百九十四元四角u0026rdquo;。个政发（1988）76号文件违反中办发[1983]9号和法**（1987）30号文件精神，既没有政策依据，更没有法律依据，起诉人至今没有接受该处理决定，也没有领取该款项。为此，起诉人曾多次向有关部门反映，向铁路局表明态度，也曾给个旧市市长写信，以及向中央信访局反映，但多次反映无果。更值得注意的是，起诉人正在申诉期，被起诉人却在房屋还存在争议的情况下，不征求起诉人的意见，于1991年将房屋强行拆除。既然中央对纠正冤案、错案有明确的规定，由于冤案、错案导致被没收的房产要及时发还，被起诉人应当不折不扣地执行。被起诉人已经无偿使用起诉人被抵交的房屋达40年之久，在赔偿问题上却采取错误的决定方式，确实令起诉人伤心和遗憾。故起诉请求：一、撤销个政发（1988）76号文件作出的《对段**、段**有关房屋问题的处理决定》；二、被起诉人在赔偿房屋还存在争议的情况下，于1991年将此房屋擅自拆除，进一步侵害了起诉人的合法权益，应当向起诉人作出合理解释；三、根据事实和法律，合理赔偿。

本院认为

本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条u0026ldquo;公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理u0026rdquo;之规定，起诉人段联民等七人诉请撤销1988年5月23日个旧市人民政府作出的个政发（1988）76号《对段**、段**有关房屋问题的处理决定》的诉讼请求，已经超过了法律规定的诉讼时效，人民法院不应受理。起诉人要求被起诉人对拆除房屋作出合理解释以及进行赔偿的请求，亦不应受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：

裁判结果

对起诉人段联民等七人的起诉，本院不予立案。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。

裁判日期

二Ｏ一五年八月二十五日