邢**与正定县公安局行政处罚一审行政判决书

审理经过

原告邢**不服被告正定县公安局治安行政处罚行政行为一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年6月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告邢**及委托代理人叶**，被告正定县公安局的委托代理人赵*、赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

被告正定县公安局根据报案，称正定县北贾村周**和周**两家因邻里纠纷发生打架，双方均有人受伤。经对双方当事人进行传唤、询问、调查，认定双方相互殴打事实存在，双方均有人受伤。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，经过依法告知，于2015年5月24日作出正公（中）行罚决字（2015）0225号行政处罚决定书，对原告作出行政拘留十三日、并处罚款伍佰元整的行政处罚决定。被告于2015年7月6日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、对邢**、周**、周**、夏**的询问笔录，周**的伤情鉴定。2、受案登记表、受案回执、传唤证、被传唤家人通知书、行政处罚告知笔录。以证明其行政行为事实清楚、程序合法。

原告诉称

原告邢**诉称，2014年7月26日原告应邀到正定县北贾村冯**家帮忙盖房，13时许，周**纠集其父周**、夏**手持粪叉、改刀、壁纸刀等凶器到冯**家寻衅滋事，去后无故先对冯**殴打，后又将原告岳父、岳母打伤。2014年9月24日中午原告在正定县金河5号馆干活时，正定县公安局干警未穿警服、未出示任何证件的情况下将原告蒙**、带上手铐带到正**安分局，三个小时后才开始询问，整个询问过程始终给原告带着戒具，询问完毕后不但未释放原告，反而将原告与冯**、冯**岳母关在铁笼内直至第二天下午7点钟。正定县公安局在未查明事实、刑讯逼供的情况下作出的正公（中）行罚决字（2015）0225号行政处罚决定书缺乏必要的证据，依据的事实不清，程序违法。故依法提起行政诉讼，请依法撤销正定县公安局作出的正公（中）行罚决字（2015）0225号行政处罚决定书，案件受理费由被告负担。

被告辩称

被告正定县公安局辩称，2014年7月26日13时许，原告周**、高**一家与周**、夏**一家因邻里纠纷发生打架，造成周**、高**、周**、周**、夏**五人受伤。上述事实，有双方当事人的陈述、其他参与人的询问笔录、法医鉴定等证据证实。经我局调查取证，认定原告殴打周**违法事实成立。我局认为对原告作出的行政处罚事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。

经庭审质证，对被告提供的证据，虽然原告提出异议，但其符合证据规定的真实性、关联性、合法性原则，可以作为本案定案依据。

本院查明

经审理查明，2014年7月26日，周**和周**因盖房架电线发生纠纷，中午13时许，双方由于言语冲突发生相互殴打。周**方有其妻子高**、其大女儿周**、二女婿冯**及两个帮工的邢立业、菅礼营；周**方有其妻子夏**、儿子周**。互殴中造成周**、高**、周**、夏**、周**五人受伤，经正定县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，周**、高**、周**、夏**、周**的伤情均为轻微伤。

另查明，被告接到报警后，及时出警，及时询问了双方当事人，并调查了证人，在2014年9月25日调解未果情况下，于2015年1月14日对周**、高**、周**、冯**、邢**、菅礼营、周**、周**依法作出治安行政处罚。周**和周**不服，向石家庄市公安局申请复议，石家庄市公安局复议后，依法将上述处罚决定全部撤销，责令被告重新作出处罚决定。被告于2015年5月24日分别重新作出了处罚决定，原告不服提起行政诉讼，引起诉争。

本院认为

本院认为，打击刑事犯罪，维护社会治安是公安机关的法定职责。本案被告提供的证据，虽然原告提出异议，但是从证据看，可以印证原告违法事实的存在，被告依法对其处罚并无不妥之处。所以，原告要求撤销被告的行政行为没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告邢立业的诉讼请求。

本案诉讼费50元由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十三日