王*与台安县公安局不服行政处罚决定一审行政判决书

审理经过

原告王**被告台安县公安局不服行政处罚决定一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月31日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王*及其委托代理人张**、李**，被告台安县公安局的委托代理人张*，第三人王**、李**及其委托代理人王*到庭参加了诉讼，第三人王*、被告台安县公安局的法定代表人吕**因事未参加诉讼。原告方证人张**、张**、张**、张**到庭作证。本案现已审理终结。

2014年12月16日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款、第四十九条之规定，做出鞍公（台）行罚决字（2014）第398号《行政处罚决定书》。对原告王*的两个违法行为分别做出了两个行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚，并合并执行。

原告诉称

原告诉称：王*在阻挡第三人在原告家毁坏财物的过程中双方发生了撕扯，并没有故意伤害王*，更不存在用砖头将王*头部打伤的事实，没有砸王**轿车风挡玻璃。公安机关对其行政拘留共计14天是错误的。其在公安机关2014年8月8日所做的询问笔录不真实，后面“笔录我看过，和我说的相符”一句话也不是其签字。要求法院依法撤销被告做出的鞍公（台）行罚决字（2014）第398号《行政处罚决定书》。

原告申请四位证人当庭做证，该四位证人均证实没有看到王*砸王德丰轿车风挡玻璃及王*用砖头打王*的事实。

被告辩称

被告辩称，2014年8月8日上午10时许，原告王*在自己家中与前来要账的第三人王**、李**夫妇发生争吵厮打后，王*将王**的轿车风挡玻璃砸碎，后来王**的女儿来到现场砸碎一块王*家玻璃后，王*与王*发生厮打，王*用砖头将王*头部打伤。台安县公安局依据上述事实证据及相关法律法规，做出鞍公（台）行罚决字（2014）第398号《行政处罚决定书》，做出对王*合并执行行政拘留十四日，并处罚款六百元的行政处罚。被告认为对原告王*的处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当，请法院依法予以驳回原告诉讼请求。

在法定期限内，被告向本院提交了如下证据并当庭出示：

1、台安县公安局鞍公（台）行罚决字（2014）第398号、第399号、第310号《行政处罚决定书》，证明被告对原告及第三人处罚的事实、理由、依据及具体内容。

2、原告王*于2014年8月8日、2014年12月4日的两次询问笔录，证实原告王*在公安机关询问时承认砸王**轿车风挡玻璃及用砖头打王*的事实。

3、第三人王**、李**、王*笔录，证人张**、张**、张**的证言，证实王**轿车风挡玻璃、王洪家窗户玻璃及室内物品被砸的事实。

4、现场勘验照片，证实王*丰车玻璃被砸情况。

5、公安机关出现场录像资料光盘，证实王**王德丰车玻璃和用砖头打王*头部的事实。

6、王*住院病历，证明其伤情。

第三人对原告的起诉、被告的答辩及证据发表陈述意见认为：公安机关的处罚合理，没有意见，王**、李**是去原告家要账和原告发生纠纷，原告王*将王**轿车的风挡玻璃砸坏，王*赶来后，王*用砖头将王*头部打伤。原告王*在法庭上所讲不是事实。

第三人未向本院提供证据。

根据各方当事人当庭陈述及对证据发表意见，合议庭评议认为：原告提供的身份证复印件、被告提供台安县公安局鞍公（台）行罚决字（2014）第398号、第399号、第310号《行政处罚决定书》，被告对原告王*于2014年8月8日、2014年12月4日询问笔录，第三人王**、李**、王*笔录，证人张**、张**、张**的证言，现场勘验照片，公安机关出现场录像资料光盘，王*住院病历，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对原告提供四证人证言，因所证事实与本案无关，本院不予以采信。

依据上述有效证据认定以下事实：2013年春，原告王*丈夫为朋友田**向第三人王**借款三万元提供担保。第三人王**、李**到原告王*家要求还钱。2014年8月8日上午10时许，原告王*在自己家中与前来要账的第三人王**、李**夫妇发生争吵厮打后，王*将王**的轿车风挡玻璃砸碎，王**的女儿来到现场砸碎一块王*家玻璃后，王*与王*发生厮打，王*用砖头将王*头部打伤。台安县公安局依据上述事实证据及相关法律法规，做出鞍公（台）行罚决字（2014）第398号《行政处罚决定书》，做出对王*的两个违法行为分别处以行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。案后，王*对处罚决定不服，认为公安机关对其合并执行行政拘留共计14天，罚款人民币六百元是错误的。在起诉和第一次开庭时否认有砸王**轿车风挡玻璃和用砖头打伤王*的事实，但在复庭对现场录像资料质证后，承认确实存在砸王**轿车风挡玻璃和用砖头打伤王*的事实。

本院认为

本院认为：经庭审质证审查查明原告存在毁坏他人财物、持砖头殴打她人的事实，被告台安县公安局依法对原告两个违法行为分别处以行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚，适用法律正确、程序合法，量罚适当，故对原告要求撤销鞍公（台）行罚决字（2014）第398号《行政处罚决定书》的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第四十三条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告王*承担。

如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十日