赵**与邵阳市公安局双清区分局治安行政处罚二审行政判决书

审理经过

上诉人赵**因治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵**及委托代理人王**、被上诉人邵阳市公安局双清区分局（以下简称双清区分局）的委托代理人陈*、王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2013年9月至10月，赵**与姚某某在邵阳市双清区国湘商场合伙经营皮包和手表生意，因账目问题两人分伙，并对账目进行了结算。2014年5月25日上午，姚某某认为赵**少给了她一万元钱，于是到国湘商场找赵**索要，双方发生争吵。同年5月26日上午，赵**发了条短信给姚某某，姚某某认为短信内容污蔑了其人格。当天下午2时许，姚某某再次来到国湘商场，两人又发生争吵，桥**出所民警接到报警后赶到现场，并将两人带至派出所进行调解。离开派出所后，姚某某又来到国湘商场找赵**争吵，在争吵时姚某某拿起一根塑料凳子砸在赵**的头上，赵**头部出血，两人被旁人拉开。后来，姚某某和其女婿贺某某站在国湘商场门口，赵**因头部被打出血不服气，手持一面镜子走到姚某某身后，对姚某某的头部打了一下，赵**的儿子钟某某也与贺某某扭打在一起。赵**又用镜子砸贺某某的头部，后双方被旁人拉开。经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，赵**、姚某某、贺某某均构成轻微伤。桥**出所组织双方调解无效。同年7月1日，双清区分局以赵**殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定，对赵**处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。

另查明，2014年7月1日，双**分局作出双公（桥）决字［2014］第0977号公安行政处罚决定书，对姚某某处以行政拘留三日。

一审法院认为

原审认为，双**分局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定，对赵**处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚决定所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，遂判决维持双**分局作出的双公（桥）决定［2014］第0976号公安行政处罚决定书。

上诉人诉称

上诉人赵**不服，以“一审认定事实错误”为由，提起上诉，请求撤销（2014）双行初字第35号行政判决，撤销双公（桥）决字［2014］第0976号公安行政处罚决定。

被上诉人辩称

被上**区分局答辩称，被上诉人对赵**作出的处罚决定所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。

本院查明

本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，有原审认定的证据附卷佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人赵**与姚某某因合伙做生意的帐目问题发生争吵后，未能选择正确的途径予以解决并导致斗殴，其行为均已构成违法。被上**区分局对该违法行为进行处罚，符合法律规定。被上诉人在对上诉人赵**的违法行为作出双公（桥）决字［2014］第0976号处罚决定时，履行了法律规定的立案登记、告知、调查等义务，查明了基本事实，适用了相应的法律规定。原审依法定程序进行审理后，作出予以维持的判决正确。上诉人赵**上诉提出“一审认定事实错误”的理由，没有事实和法律依据，不能成立，其要求撤销原判、撤销双公（桥）决字［2014］第0976号公安行政处罚决定的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费50元，由上诉赵**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月二十四日