原告泌阳**有限公司不服被告泌阳县人力资源和社会保障局作出的豫（泌阳）工伤认字[2013]30号河南省工伤认定通知书一案一审行政判决书

审理经过

原告泌阳**有限公司（以下简称康**司）不服被告泌阳县人力资源和社会保障局（以下简称人力资源和社会保障局）作出的豫（泌阳）工伤认字（2013）30号河南省工伤认定通知书，向泌阳县人民政府申请行政复议，泌阳县人民政府受理后，于2014年4月30日作出泌政复决字（2014）12号行政复议决定，维持人力资源和社会保障局作出的豫（泌阳）工伤认字（2013）30号河南省工伤认定通知书；原告不服于2014年6月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2014年6月9日依法向被告人力资源和社会保障局，第三人肖**送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书，合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张*、被告的委托代理人杨**、程**、第三人肖**的委托代理人刘*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

被告人力资源和社会保障局2013年12月19日作出豫（泌阳）工伤认字（2013）30号河南省工伤认定通知书。被告于2014年6月10日向本院提交了以下证据：1、豫（泌阳）工伤受字（2013）01号河南省工伤认定申请受理通知书；2、豫（泌阳）工伤止*（2013）3号工伤认定中止通知书；3、赵**、杜新会的询问笔录；4、杜新会、刘**、贾**的证言；5、泌公交认字（2012）第4128220351号道路交通事故认定书；6、（2013）驻民二终字第280号河南省驻马店市中级人民法院民事判决书；7、豫（泌阳）工伤认字（2013）30号河南省工伤认定通知书；8、泌阳县人民政府泌政复决字（2014）12号行政复议决定书；9、工伤保险条例。

原告诉称

原告康**司诉称，（一）根据公司规定上班时间与事故发生的时间推测，李**不是到公司上班的时间；（二）发生事故的道路不是李**上下班的必经之路，且事故发生时是李**调头向北行驶发生的；（三）被告作出的工伤认定缺乏事实依据和法律依据，应依法撤销。向本院提交了如下证据：1、道路交通事故现场图；2、泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字（2012）第4128220351号道路交通事故认定书；3、调解协议；4、收条。

被告辩称

被告人力资源和社会保障局辩称，2013年12月19日作出的豫（泌阳）工伤认字（2013）30号河南省工伤认定，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应依法维持。

第三人肖**述称，被告作出的豫（泌阳）工伤认字（2013）30号河南省工伤认定通知书，证据确实充分，程序合法，应依法驳回原告的诉讼请求。向本院递交以下证据：1、赵**、杜**询问笔录；2、证人刘**、贾**的证言；3、泌阳**派出所的证明；4、泌公交认字（2012）第4128220351号道路交通事故认定书。

经庭审质证，本院对以下证据作以下确认，被告、第三人向法庭递交的证据，原告均提出部分异议，本院根据认定的事实综合采信；原告向法庭递交的证据，被告、第三人无异议，应予确认。

本院查明

经审理查明，2012年12月22日13时许，泌阳**有限公司职工李**驾驶二轮摩托车（无有效机动车驾驶证、二轮摩托无牌照）行驶至泌阳县黄**天中矿业公司路段时，与冯*驾驶河南蓝**业公司所有的叉车发生相撞（冯*无有效机动车驾驶证、叉车无牌照）造成李**死亡。同年12月24日河南蓝**有限公司与事故死亡家属达成调解协议，赔偿死亡者李**人民币四十二万元整。2013年1月7日河南省**警察大队作出了泌公交认字（2012）第4128220351号道路交通事故认定书，认定事故双方为同等责任。同年3月12日第三人肖**向泌阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认受害人李**与原告康**司存在事实劳动关系，泌阳县劳动争议委员会受理后，于2013年4月16日作出泌劳仲裁字（2013）3号仲裁裁决书，裁决确认受害人李**与原告康**司存在劳动关系。原告康**司不服，于2013年5月14日向本院提起确认劳动关系纠纷民事诉讼；本院受理后经审理作出（2013）泌民初字第785号民事判决，判决确认原告康**司与受害人李**之间劳动关系存在。原告不服向河南省**人民法院提起上诉，驻马**民法院受理后，经审理于2013年11月4日作出（2013）驻民二终字第280号民事判决，判决驳回原告康**司上诉，维持原判。2013年4月24日第三人肖**向被告人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告受理后于同年12月19日作出豫（泌阳）工伤认字（2013）30号河南省工伤认定通知书，认定李**所受伤害确认为工伤；原告康**司不服，向泌阳县人民政府申请行政复议，泌阳县人民政府受理后，于2014年4月30日作出泌政复决字（2014）12号行政复议决定，决定维持人力资源和社会保障局作出的豫（泌阳）工伤认字（2013）30号河南省工伤认定通知书。原告康**司不服，于2014年6月4日起诉来院形成诉讼。

本院认为

本院认为，根据**务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出工伤认定的职权；原告与被告作出的豫（泌阳）工伤认字（2013）30号河南省工伤认定通知书有法律上的利害关系，系本案的适格原告。被告依据当事人的申请、证人证言、泌公交认字（2012）第4128220351号道路交通事故认定书、河南省泌阳县人民法院（2013）泌民初字第785号民事判决书，河南省**人民法院（2013）驻民二终字第280号民事判决书，作出的豫（泌阳）工伤认字（2013）30号河南省工伤认定通知书，事实清楚，证据充分，程序合法，应予支持。原告诉称事故发生时间段不是受害人李**上班的时间，不是受害人上下班的必经之路，事故发生时系受害人调头向北行驶发生的。但受害人李**遭遇交通事故的地点距其单位不足500米，原告又未提供李**早于上班时间去往单位方向不是去上班而是有其他目的的充分证据。2012年12月28日被告对原告单位总经理赵**询问时，其认可受害人干的卸板的活，上班工作不固定，有活就干。受害人李**虽然遭遇事故的时间早于正常上班时间，但现有的依据并不能排除其提前上班的可能性。法律和公司制度均无禁止职工自行加班的权利。而根据**务院《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。经庭审质证原告当庭未能举出相关证据予以证实，其诉称理由不足，不予支持；第三人述称理由成立，应予支持。根据《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告泌阳**有限公司要求撤销豫（泌阳）工伤认定字（2013）30号河南省工伤认定通知书的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一四年七月二十八日