某院一案一审刑事判决书

审理经过

某院以沪黄检刑诉〔2013〕某号起诉书指控被告人陈*、陈**妨害公务罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某院指派代理检察员姜*出庭支持公诉，被告人陈*、陈*到庭参加诉讼。现已审理终结。

某院指控，2013年8月1日9时15分许，被告人陈**一辆无牌电动自行车途径本市某路、某路北侧路口时，被正在该路口展开五类车专项整治工作的民警黄*拦下，因陈*无法提供电动自行车来源合法凭证，黄*根据相关规定将该车暂扣并开具扣押单，陈*签字予以确认。此时，被告人陈*来到现场，在未经许可的情况下，自行拆下该车电瓶后准备离去。黄*当即拦下陈*并将其手中电瓶夺回，此间遭到陈*、陈*多次拉扯、推搡，导致黄*四肢多处抓伤、撞伤（经鉴定，构成轻微伤），同时造成现场交通阻塞、群众围观。随后，陈*、陈*被赶来的民警控制。

公诉机关据此确认，被告人陈*、陈*的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。陈*、陈*到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人陈*、陈*在拘役的刑罚幅度内量刑。

上述事实，有民警黄*的的陈述，证人丁*、陈*、叶*、徐*、蔡*、郭*、王*的证言，现场照片，电瓶车及电瓶照片，现场监控录像截图，民警伤势照片，暂扣非机动车行政强制措施凭证，验伤通知书，复旦大**法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，被告人陈*、陈*的供述等证据证实，应予认定。

被告人陈*、陈*对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两被告人均表示自愿认罪。

本院认为

本院认为，被告人陈*、陈*阻碍人民警察依法执行公务，造成民警轻微伤以及群众围观、交通阻塞，其行为均已构成妨害公务罪，应依法予以刑事处罚。本案系共同犯罪。被告人陈*、陈*如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈*、陈*当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人陈**妨害公务罪，判处拘役四个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年11月30日止。

二、被告人陈**妨害公务罪，判处拘役四个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年11月30日止。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海**人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一三年十一月十四日