浙江**限公司与上海绿新**有限公司一案审审民事裁定书

审理经过

2015年9月21日，申请人上**股份有限公司（以下简称上**公司）以被申请人浙江**限公司（以下简称德美彩印公司）未能按照双方于2015年2月2日签订的《还款确认协议》和《承诺书》等约定的期限归还借款本金2100余万元、利息180余万元，被申请**印公司现已明显资不抵债，无力偿还债务为由，向本院申请对德美彩印公司进行破产清算。本院于2015年9月29日通知了德美彩印公司实际控制人王**，其向本院提出异议称，上**公司作为德美彩印公司的股东，当时投入9000余万元，已经抽资7000余万元，尚留存2000余万元是事实，但该笔债务系投资款，而非借款，且现在公司公章在申请人控制中，故认为上**公司的破产申请，缺乏事实与法律依据，请求驳回其申请。

本院查明

本院查明：被申请**印公司成立于2004年6月24日，2013年6月，申请**新公司通过股权受让取得了浙**公司60%的股权，营业期限至2024年6月23日，公司注册资本7360万元，现公司的股东为申请**新公司（出资额4416万元，持股比例60%）和王*（出资额2944万元，持股比例40%）。登记机关为桐乡市工商行政管理局。2015年5月5日申请**新公司向本院提出申请，要求对被申请**印公司（第三人王*）予以强制清算，本院依法组成合议庭进行审查，并于2015年5月15日召开了听证会。2015年5月25日，本院作出一审裁定：不予受理上**公司对德美彩印公司强制清算的申请。上**公司不服裁定，在法定期限内向嘉兴**民法院提出上诉，嘉兴**法院作出维持原裁定的裁定。

本院认为

本院认为：被申请**印公司是依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。其注册登记地为浙江省桐乡市，本院依法具有管辖权。但鉴于现有债务的性质难以认定是否属于借款，故双方的债权债务关系尚存在争议，且本院已受理由被申请人提出的破产清算案，再由申请人作为债权人要求对被申请人进行破产清算，依据不足且已经失去意义，故依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下：

再审裁判结果

不予受理申请人上海绿新**有限公司提出的对被申请人浙江**限公司破产清算一案。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十五日