湖南**限公司破产管理人与益阳欣达**有限公司破产撤销权纠纷一审民事裁定书

审理经过

本院在审理原告湖南**限公司（下简称“颐**司”）破产管理人与被告益阳**造有限公司（下简称“欣**公司”）破产撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告颐**司破产管理人诉称，管理人在颐**司破产清算期间查明，2013年8月27日，颐**司与被告**公司签订了《车辆转让合同》，合同约定颐**司将车牌号为湘F的一台别克商务车，作抵被告货款300000元。而颐**司财务资料显示当时颐**司已不欠被告货款。原告认为颐**司在不欠被告货款的情况将车辆抵给被告，被告在颐**司申请破产前一年内无偿取得车辆的行为不符合法律规定，根据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特具诉状请求法院依法依法撤销2013年8月27日颐**司与被告**公司之间的车辆转让行为，并由被告承担本案的诉讼费用。

经审查，2014年7月15日，颐**司因资不抵债向**提出破产清算申请。本院于2014年8月11日作出（2014）岳*（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理颐**司破产清算申请，同年8月14日作出（2014）岳*字第2-1号决定书，指定湖南**事务所担任管理人。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条之规定，管理人有权请求人民法院予以撤消破产企业无偿转让财产的行为，但本案颐**司管理人是湖南**事务所，而颐**司破产管理人这个名称反映的是一种诉讼地位前缀名称，不能作为当事人的地位进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告湖南**限公司破产管理人的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月七日