原告沈阳市厦**务有限公司（以下简称厦工公司）与被告沈**有限公司（智**司）分期付款买卖合同纠纷一审民事案件判决书

审理经过

原告沈阳市厦**务有限公司（以下简称厦工公司）与被告沈**有限公司（智**司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员袁**任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告沈**有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年4月16日原告与被告签订厦工机械买卖合同一份。合同约定：被告购买原告轮式装载机XG951III一台，出厂编号：CXG00955K001B1281，总价款31万元。合同履行期为2012年4月16日至2013年4月16日。首付款5万元，余款26万元，分12个月偿还，每月16日付款，除第十二期月付款18，000元外，其余每期付款额为2.2万元。另据厦工机械买卖合同第十二条规定“买方逾期付款，每天应按逾期付款的1%向买方支付违约金。”合同签订后，原告向被告交付了车辆，履行了合同义务。但被告人支付首付款5万元和第一期车款2.2万元后，余款始终未付。鉴于被告的违约行为，原告于2012年11月6日向大东院起诉主张5期到期车款11万元及违约金，2013年1月4日大**院作出判决支持原告主张。2013年4月16日合同履行期到期后，原告一直在请求被告给付后六期车款128，000元，截至2014年9月29日，按合同约定的违约金承担责任，被告应该承担合同约定违约金801，240元，现依照有关法律规定及辽高法（2009）220号全省商事审判工作座谈会会议纪要通知第16条第三款“对于守约方因违约造成的损失无法确定，或者没有造成损失的，可按照合同未履行部分价值的30%，判令违约方承担相应的违约金。”另据原告工商调查获知，2014年9月2日，被告沈**问有限公司已变更为沈阳智**限公司，因此沈阳智**限公司应承担偿还债务的义务。现诉至法院，请法院依法判决。1、判令被告给付车款128，000元，违约金38，400元；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告在答辩期间内未提交书面答辩及在举证期限内未提交书面证据。

本院查明

经审理查明，2012年4月16日，原告厦**司（卖方）与沈阳智**限公司（买方）签订厦工机械买卖合同（分*）一份，合同主要约定：被告购买原告轮式装载机XG955III一台，总价款31万元；合同履行期为2012年4月16日至2013年4月16日；首付款5万元，余款26万元，分12个月，每月付款额2.2万元；买方逾期付款，每天应按逾期付款的1%向卖方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了车辆。被告支付首付款5万元和一期车款2.2万元后不再付款。后被告于2012年11月6日向本院起诉要求原告给付2012年4月16日至2012年10月16日的货款。2013年1月4日，本院作出（2013）大东民三初字第59号民事判决书，判决被告沈阳智**限公司给付原告沈阳智**限公司货款11万元及违约金3万元。现被告尚欠原告2012年11月16日至2013年4月16日的货款128，000元至今未付。

另查：2014年9月2日，沈阳智**限公司变更为沈阳智**限公司。法定代表人由沈*变更为孟源源。

上述事实有原告陈述，原告提供的买卖合同、民事判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。

本案中原告已将装载机交付被告，被告未按照约定给付货款，应承担违约责任，被告应给付原告货款128，000元元及违约金。综合考虑本案具体案情，被告给付原告违约金3万元为宜。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告沈阳智**限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市厦**务有限公司货款128，000元；

二、被告沈阳智**限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市厦**务有限公司违约金3万元；

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；

三、驳回原、被告其他诉讼请求。

案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告沈**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3628元，上诉于辽宁省**民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年二月九日