寿龙与中国煤炭**地质局一案一审民事判决书

审理经过

原告中国煤**煤炭地质局（以下简称浙**炭地质局）诉被告寿龙股权转让纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员金**适用简易程序进行审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告浙**炭地质局委托代理人徐**、被告寿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告浙江煤炭地质局起诉称：原、被告均持有杭州卓**有限公司的股份，2009年12月28日，被告将属于自己的29%股权（出资额为87万元），以562194元的价格转让给原告，并签订《股权转让协议》一份。2010年1月6日，原告将股权转让款562194元支付给被告。后原告多次要求被告办理股权变更登记手续均未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令确认2009年12月28日原、被告签订的《股权转让协议》有效；2、判令被告在十天内配合原告到余杭**理局办理股权变更登记手续。

原告浙江煤炭地质局为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：

1、杭州卓**有限公司工商登记基本信息1份，证明该公司在工商局登记股东情况；

2、杭州卓**有限公司章程1份，证明该公司股东相关情况；

3、股权转让协议1份，证明被告将自己的股权转让给原告的事实；

4、付款凭证1份，证明原告将股权转让款支付给被告的事实。

被告辩称

被告寿*辩称：对于原告要求确认2009年12月28日签订的《股权转让协议》有效的诉请，没有异议。但在该协议签订后，原告并没有要求协助办理股权变更登记手续，现原告在签订协议近6年之久才起诉要求办理变更登记手续，已经超过了诉讼时效。

被告寿龙未向本院提供证据。

对于原告浙江煤炭地质局提供的证据，被告寿龙均无异议。

本院认为

本院认为原告浙**炭地质局提供的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。

本院根据当事人庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：

杭州卓信金**有限责任公司，公司注册资金为300万元，其中原告浙江煤炭地质局出资90万元，占注册资本的30%，被告寿龙出资87万元，占注册资本的29%。杭州卓**有限公司章程第二十四条规定：“公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权”。2009年12月28日，原、被告双方签订《股权转让协议》一份，主要约定被告寿龙将其在杭州卓**有限公司拥有29%的87万元股权以562194元的价格转让给原告浙江煤炭地质局。2010年1月6日，原告向被告支付了562194元股权转让款。

本院认为：原、被告双方签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国公司法有关规定，公司股东的姓名及其出资额应向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。原告已经向被告支付了股权转让款，被告负有协助原告办理股权变更登记的义务。原、被告双方在《股权转让协议》没有约定办理股权变更登记手续的具体时间，原告有权随时向被告主张权利，故现原告起诉要求被告协助办理股权转让登记手续，并未超过诉讼时效，本院对该诉请予以支持。被告的辩称缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、确认原告中国煤**煤炭地质局与被告寿*于2009年12月28日签订的《股权转让协议》合法有效；

二、被告寿龙应在本判决生效后十日内协助原告中国煤**江煤炭地质局办理上述《股权转让协议》项下股权的变更登记手续。

本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告寿*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州**民法院，并向杭州**民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州**民法院，帐号：1268）。

裁判日期

二〇一五年十月十五日