原告李*诉被告王某某退伙纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告李*诉被告王某某退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李*、被告王某某霞及委托代理人贠某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告于2014年6月中旬合伙在泾阳县先锋大街开一麻辣烫店，由于经营理念不合，原告于2014年8月11日提出退出，经双方协商后，被告同意原告退出并商定被告退给原告35000元。经再次协商后，被告先支付给原告10000元，剩余25000元被告给原告写了一个欠条，欠条中注明被告于2014年12月1日之前将剩余的25000元还清。原告屡次要求被告偿还欠款，被告曾承诺将麻辣烫店转让后将欠款还清，被告于2015年4月下旬将店转让后并未履行承诺。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还所欠原告25000元及欠款利息2250元；被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。

被告辩称

被告辩称：原告的诉讼主张没有事实依据，不符合法律规定，请求驳回的诉讼请求，其理由：1、原、被告没有合伙的事实，原、被告曾口头协议在泾阳县先锋大街开麻辣烫店，但此后原告没有实际出资，依照法律规定，原、被告合伙没有成立，不存在退伙问题，被告没有义务给原告退钱。2、被告从没有向原告书写欠条，也没有欠原告的钱，不应当向原告还钱；3、被告给付原告的10000元，是因为原告经常在被告经营的麻辣烫店里，无理取闹，妨碍被告正常经营，被告为了能正常经营被迫给的，依照法律规定这10000元属于原告胁迫被告的结果，应属于可撤销行为，被告有权撤销。

原告为支持其主张，当庭提举证据如下：

1、原、被告的微信聊天记录22张。证明原、被告之间的合伙成立、退伙是经被告同意的，欠条是被告自己写的。

2、原、被告短信聊天记录10张。证明被告欠款是事实，被告承诺多次还款，但没有还款。

3、2015年5月7日原告与被告录音一份。证明被告欠原告25000元的事实。

4、欠条一份。证明被告欠款的事实。

5、《房屋转让合同》一份、账本一份。证明原、被告属合伙关系，所开店的投资、收入、份额的情况。

被告对原告所举证据的质证意见是，证据1、2、3的真实性及证明问题某某不认可，该证据属视听资料，原告没有证据证明没有删除或剪辑，原告没有要钱的依据，被告未同意给钱。证据4的真实性认可，证明目的不认可，证据5的真实性不认可，不是被告签字，证明问题不认可。

被告为支持其主张，当庭提举如下：

1、证人郭*的证言。证明其于2014年8月在火锅店打工期间，原、被告在店内有矛盾，原告退出时，被告让其给原告打欠条。

2、证人王**的证言。证明原告在报账时有问题，原告要求被告打欠条，开始被告不打欠条，但因不打欠条，无法经营，为了经营被告给原告打欠条。

原告对被告所举证据的质证意见，对证据1的证人证言认可，证据2的证人证言不认可，认为证人王**的陈述是假的。

经综合评议：原告提举的证据1、2、3有其他证据相互印证的部分予以认定，无其他证据相互印证的部分不予认定，证据4被告对其真实性认可，对该证据的真实性予以认定。原告提供证据5，因不是被告签字，对该证据不予认定。被告提供证据1，原告认可，对该证据的真实性予以认定。被告提供2有其他证据相互印证的部分，予以认定，无其他证据相互印证的部分不予认定。

本院查明

经审理查明：2014年6月原、被告协商在泾阳县先锋大街开一麻辣烫店，后因双方产生矛盾，原告退出该店。被告支付原告10000元。2014年8月20日被告让其店员郭*给原告具了一份欠条，载明“欠李*在‘致青春’的退股余额为贰万伍千元整，本人于2014年12月1日内还清，在此期间不得催讨或提出任何要求，如有违背，余额不退，做到互不干扰。”2015年5月8日原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款25000元及利息2250元。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。本案中被告让其店员郭*向原告出具了25000元的欠条，原告要求被告偿还欠款25000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担赔偿欠款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告李*欠款25000元。

二、驳回原告李*的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费481元，原告承担81元，被告承担400元。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十九日