龚**与姚**追索劳动报酬纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人龚**因与被上诉人姚**追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第00475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚**，被上诉人姚**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

姚**在一审中起诉称：2014年8月27日，姚**在海淀区上地六街西口工地给龚**干活，至2014年9月12日结束。龚**于9月22日给姚**打了一个欠条，承认欠姚**工资4900元，并口头承诺9月27日把工资给姚**。后来姚**找龚**要工资，其一直推脱，每次都说过几天肯定给姚**，但两个多月过去了，姚**给龚**打电话他不接，发短信他也不回，工资是姚**辛辛苦苦挣的血汗钱，因为要工资也耽误了姚**很长时间，故姚**诉至法院，请求判令龚**支付姚**工资4900元、误工费2000元，并承担本案诉讼费。

一审被告辩称

龚**在一审中答辩称：龚**不同意姚**的诉讼请求，其只是中间介绍人，介绍了5个工人给龚**干活，当时说的是男的一天工钱180元，女的一天150元，给姚**的中介费是每天每个工人10元钱，龚**负责5个人的工钱，该5个人中有一个是姚**的老公，她老公给龚**带班，龚**还给他老公配了一个200元的电话卡。2014年6月，龚**把这5个工人带到内蒙干了一个礼拜，这一个礼拜的工钱已经付清了，龚**还给他们买了回北京的车票。2014年9月3日左右，龚**让他们到海淀区上地的一个工地干活，姚**的老公带了3个人到上地的工地上，从2014年9月3日干到2014年9月12日，龚**是2014年9月6日带着另外两个人到上地的工地的，也干到2014年9月12日。2014年9月12日，龚**通知他们停工，之后给他们算账，龚**要找姚**的老公计算工时，姚**的老公每天工资200元，其他男工人每天180元，女工人150元每天，也不扣生活费。算账时龚**才知道姚**的老公把姚**也带到工地上干活了，但是之前龚**并不知道，也没有经过龚**的允许。龚**把工人的工钱大部分都给姚**了，没有直接给工人，最后算下来还差工人4900元，龚**也打了欠条，但后来龚**知道龚**的老板老*给姚**算账时，给姚**的工人按照每天150元计算的工钱，每人每天还要扣10块钱的生活费，龚**认为龚**给姚**带来的工人计算的工钱高了。所以现在龚**不同意再支付姚**剩余的4900元。

一审法院查明

一审法院审理查明：姚**与龚**系同乡关系，龚**承揽工程时姚**常为其介绍工人。龚**承揽位于北京市海淀区上地六街西口的暖气管道支膜工程后，2014年9月，其带领姚**介绍的工人在上述工地进行了施工，期间姚**亦参与施工。2014年9月22日，龚**为姚**出具欠条一张，载明：今（欠）到姚**工资4900元整。庭审中，姚**称上述4900元是其和其介绍的5个工人的总工钱中龚**尚未支付的部分，其余工钱龚**已结清。

一审法院认定的上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据在案佐证。

一审法院认为

一审法院判决认定：债务应当清偿。本案中，姚**参与了龚**承揽工程的施工，虽龚**辩称姚**到工地干活未经其允许，但其后来为姚**出具了欠条，现姚**依据该欠条要求龚**给付工资4900元，具有事实及法律依据，法院予以支持。姚**要求龚**给付误工费2000元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，据此判决：一、龚**于本判决生效后七日内给付姚**人民币四千九百元；二、驳回姚**其他诉讼请求。

龚**不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、撤销一审判决，驳回姚**的诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由姚**承担。上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。姚**系介绍人，不是干活的工人。龚**系在姚**的逼迫下打的欠条。

姚**答辩称：姚**同意一审判决，不同意龚**的上诉请求及理由。

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交二审新证据。

以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。

本院认为

本院认为：姚**确实参与了龚**承揽工程的施工，后龚**为姚**出具了欠付工资的欠条。现龚**在二审庭审中主张其系在姚**的逼迫下打的欠条，与一审庭审时的陈述不一致，且就其主张未能向本院提交相应证据予以佐证，故本院对龚**的此项主张无法采信。龚**应依据其所打欠条，向姚**支付工资4900元。现龚**上诉不同意向姚**支付工资4900元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费二十五元，由姚**负担七元（已交纳），由龚**负担十八元（本判决生效后七日内交纳）。

二审案件受理费五十元，由龚**负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一五年四月十七日