承德县**有限公司诉张*修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告承德县**有限公司诉被告张*修理合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，于2015年8月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告承德县**有限公司法定代表人闫庆才及被告张*经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人赵**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告张*从2006年7月8日至2012年5月22日共欠我公司汽车修理费人民币91，013.00元，其中已付给我公司修理费人民币38，000.00元，尚欠我公司汽车修理费人民币53，013.00元，经我公司多次催要未果后，起诉至法院，请求法院依法判决被告张*给付我公司汽车修理费人民币53，013.00元及利息。

被告辩称

被告张**到庭，亦未提交书面答辩。

原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：

证据1、2006年汽车修理费的工时单、配件清单共2张，金额为人民币7，559.00元；

证据2、2007年汽车修理费的工时单、配件清单共20张，金额为人民币34，227.00元；

证据3、2008年汽车修理费的工时单、配件清单共18张，金额为人民币9，862.00元；

证据4、2009年汽车修理费的工时单、配件清单共20张，金额为人民币12，818.00元；

证据5、2010年汽车修理费的配件清单共2张，金额为人民币1，692.00元；

证据6、2012年汽车修理费的配件清单共3张，金额为人民币24，855.00元；

以上1-6号证据拟证明2006年-2012年期间被告张**欠原告汽车修理费人民币91，013.00元，被告张**五次偿还原告修理费共计人民币38，000.00元，分别于2006年9月19日偿还原告修理费人民币5，000.00元；2007年6月28日偿还原告修理费人民币3，000.00元；于2007年11月10日偿还原告修理费人民币10，000.00元；于2008年6月7日偿还原告修理费人民币10，000.00元；于2008年6月8日偿还原告修理费人民币10，000.00元，扣除被告已偿还的修理费人民币38，000.00元，被告尚欠原告修理费人民币53，013.00元。

被告张**，未质证，亦未举证。

经审查，原告提交的1-6号证据客观、真实，能够证明被告张*在原告承德县**有限公司处修理汽车共欠汽车修理费人民币91，013.00元，扣除被告已给付的修理费人民币38，000.00元，尚欠原告汽车修理费人民币53，013.00元的事实，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。

本院查明

经审理查明，2006年-2012年期间，被告张*在原告承德县**有限公司处修理汽车，共欠原告汽车修理费人民币91，013.00元。2006年共欠原告承德县**有限公司汽车修理费人民币7，559.00元、2007年共欠原告承德县**有限公司汽车修理费人民币34，227.00元、2008年共欠原告承德县**有限公司汽车修理费人民币9，862.00元、2009年共欠原告承德县**有限公司汽车修理费人民币12，818.00元、2010年共欠原告承德县**有限公司汽车修理费人民币1，692.00元、2012年共欠原告承德县**有限公司汽车修理费人民币24，855.00元。被告张*分五次给付原告承德县**有限公司修理费共计人民币38，000.00元，分别于2006年9月19日给付原告修理费人民币5，000.00元、于2007年6月28日给付原告修理费人民币3，000.00元、于2007年11月10日给付原告修理费人民币10，000.00元、于2008年6月7日给付原告修理费人民币10，000.00元、于2008年6月8日给付原告修理费人民币10，000.00元，扣除被告已给付的修理费人民币38，000.00元，被告尚欠原告修理费人民币53，013.00元。原告经多次催要未果后，起诉至法院，请求法院依法判决被告张*立即给付原告汽车修理费人民币53，013.00元及利息。

本院认为

本院认为，原告承德县**有限公司在2006年-2012年期间为被告张*修理汽车，已形成事实承揽合同关系，原告承德县**有限公司已完成了汽车修理义务，被告张*共欠原告汽车修理费人民币91，013.00元，有原告承德县**有限公司提交的1-6号证据为证，被告张*分五次给付原告承德县**有限公司修理费共计人民币38，000.00元，尚欠原告承德县**有限公司修理费人民币53，013.00元。被告张*亦应遵守诚实信用原则，按时给付原告承德县**有限公司汽车修理费，被告张*未按时给付原告承德县**有限公司汽车修理费属于违约，应承担相应的法律责任。原告承德县**有限公司要求被告张*给付汽车修理费人民币53，013.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告承德县**有限公司要求利息按月利率21.5‰计算，自2006年7月11日起至款项还清之日止，没有事实和法律依据，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”的规定，参照《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，酌定利息按中**银行同期同类贷款一年基准利率上浮30%计算，自2013年1月1日起，至本判决确定的给付之日止。被告张*经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：

裁判结果

一、被告张*于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告承德县**有限公司汽车修理费人民币53，013.00元及利息（利息按中**银行同期同类贷款一年基准利率上浮30%计算，自2013年1月1日起，至本判决确定的给付之日止）；

二、驳回原告承德县**有限公司的其他诉讼请求。

被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币1，125.00元、公告费人民币300.00元，由被告张*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十日