陈*与白山**动力快车修理厂修理合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人陈**修理合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

一审原告诉称

白山市**车修理厂原审诉称：2013年12月10日，陈*在白山市**车修理厂修理车号为鲁A9L111号途*V8轿车，白山市**车修理厂对该车进行了相关零部件更换以及维修，费用合计为52210元。该车修理后，陈*在销售明细单中签字确认该修车款，但时至今日也未支付。故诉至法院，请求法院依法查清事实，判决陈*支付修车款52210元。

陈**审未答辩。

一审法院查明

原审法院审理查明：陈*在白山市**车修理厂修理车号为鲁A9L111号途*V8轿车，白山市**车修理厂对该车进行了相关零部件更换以及维修，费用合计为52210元，陈*在落款时间为“2013年12月10日”的三份销售明细单上签名确认。该款至今未给付。

一审法院认为

原审法院认为：陈*接受白山市**车修理厂的修理服务，理应支付报酬，现未能给付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，原审法院判决：“被告陈*于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告白山市**车修理厂的修理费52210元。”

上诉人诉称

陈*的上诉理由为：1、2013年12月10日，陈*将车号为鲁A9L111号途*V8轿车送到白山市**车修理厂进行保养，白山市**车修理厂对该车进行修理后，陈*一直将车存放在星**司车库中始终没有使用。2014年12月，陈*的朋友荆**去江源区办事，将该车从车库中开出，途中该车发动机发生故障，荆**将车开到白山市**有限公司进行检查，发现该车发动机的缸体让白山市**车修理厂的修理工扭裂了，为此陈*花费了45900元对该车进行了修理。白山市**车修理厂履行修理合同时，没有将车辆修理合格反而将车修坏，应当依法赔偿陈*的损失。原审法院没有查清事实就判决陈*承担修理费，没有法律依据。2、原审法院审判程序错误，陈*出具授权委托书授权荆**为委托代理人，原审法院却拒绝荆**出庭应诉并缺席判决，严重违反法定程序。综上，原审法院认定事实不清，程序严重违法，请求二审法院撤销原判决，依法改判。

被上诉人辩称

白山市**车修理厂答辩认为：原审判决正确，望二审法院依法维持原判。

本院查明

二审审理查明，2014年11月30日，荆**将鲁A9L111途锐V8轿车送到白山市**有限公司进行维修，维修费用45900元。另查明鲁A9L111途锐V8轿车的实际所有人为荆**。

二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。

本院认为

本院认为：白山**动力快车修理厂为陈*修理车辆并将修复的车辆交付给陈*，陈*应向白山**动力快车修理厂支付报酬。陈*上诉主张白山**动力快车修理厂对鲁A9L111途锐V8轿车进行修理时将车的发动机缸体扭裂，导致陈*额外花费45900元对该车进行修理，白山**动力快车修理厂应当依法赔偿陈*的损失。陈*对其主张未提供证据予以证明，故本院对陈*的该项上诉主张不予支持。荆**虽然是鲁A9L111途锐V8轿车的实际所有人，但不是本案的当事人，其作为诉讼代理人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，故原审法院未准许荆**以陈*的诉讼代理人身份代为诉讼不违反法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币1106元，由上诉人陈*承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月二十六日