苏州**限公司与常熟市**责任公司修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告苏州**限公司诉被告常熟市**责任公司修理合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员邵**适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告苏州**限公司的法定代表人金建国到庭参加诉讼，被告常熟市**责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告苏州**限公司诉称：被告2010年起与原告发生业务往来，由原告为被告修理电动机，至2014年12月底共计欠原告修理费163671.30元。故向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告修理费163671.30元。2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告常熟市**责任公司未作答辩。

本院查明

经审理查明：原、被告于2010年开始发生业务往来，由原告为被告修理电动机，至2014年12月业务结束，总计修理费730613.75元，被告共给付原告修理费566942.45元，余款163671.30元未支付。为此引起纠纷，原告诉讼来院。

上述事实，有送货单、发票及本院庭审笔录等证据证实。

本院认为

本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告完成承揽合同约定的修理义务后，被告应按照约定支付修理费。现原告要求被告支付修理费163671.30元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告常熟市**责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州**限公司修理费163671.30元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取1787元，由被告常熟市**责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州**民法院开户行：农行**支行，账号：1099。

裁判日期

二〇一五年五月二十一日