无锡永达**有限公司与恽**修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告无锡永达**有限公司诉被告恽**修理合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员孙*适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉**和陈**，被告恽**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年12月10日，被告将其牌号为苏Du0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;的车辆送至原告处维修及保养。2015年2月15日，原告将车辆维修完毕，维修保养费用共计286681.11元。原告多次联系被告要求其提车付款，被告却一直拒绝向原告支付车辆修理费亦不来原告处提车，已对原告的正常经营活动造成了严重的干扰。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还拖欠原告的维修费和保养费合计286681.11元及逾期利息（自2015年4月30日起至实际支付之日止按中**银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告辩称，所涉维修车辆系我所有。因我朋友申**借我车辆驾驶时发生事故，后在泰州交警队他向我出具协议，由他负责承担全部费用。事故发生后，我和申**将车辆送至原告处修理，时间为2014年12月10日。当时口头约定维修期为一个月，但原告维修交付时间延期，迟迟交不了车子。后我朋友申**发生变故，无法拿出维修款，所以没有提车。对修理及保养费无异议，但不应由我承担逾期利息。

本院查明

经审理查明：2014年12月10日，被告将牌号为苏Du0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;汽车送至原告处修理，双方签订了维修合同。后原告为被告修理车辆，产生修理费和保养费合计286681.11元（维修费270146.51元、保养费16534.6元）。后因多次催要被告付款提车未果，原告诉至本院要求处理。

上述事实，有原、被告陈述及原告所举维修合同、修理清单、催款短信等在卷佐证。

本院认为

本院认为：原、被告之间的汽车修理合同，依法成立且合法有效。双方应当按约履行合同义务。原告在履行修理和车辆保养义务后，有权要求被告支付相关费用。庭审中，双方对维修和保养费用金额无异议，本院予以确认。关于付款期限，因双方在合同中未作明确约定，故被告应在原告催要后，及时付款提车。通过原告提交的短信内容，能证明原告要求被告应在2015年4月29日前提车付款，否则将通过法律途径维权。但被告逾期仍未履行。故对原告要求被告偿还拖欠原告的维修费和保养费合计286681.11元及逾期利息（自2015年4月30日起至实际支付之日止按中**银行同期贷款利率计算）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告恽**于本判决生效之日起十日内支付原告无锡永达**有限公司维修及保养费286681.11元及利息（自2015年4月30日起至实际清偿之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率计算）。

本案案件受理费2835元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。

如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行**分理处：10613901040006924）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交案件上诉费用5670元（上诉法院开户银行：江苏**分行营业部。账号：80u0026times;u0026times;u0026times;63）。

裁判日期

二〇一五年八月二十日

法官助理杨柳