昆山邦**有限公司与昆山市**限公司管辖裁定书

审理经过

上诉人昆山市**限公司（以下简称华**司）因与被上诉人昆山邦**有限公司（以下简称邦琪盛公司）修理合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第00219-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

一审原告诉称

2015年7月1日，邦**公司以华**司为被告向原审法院起诉称，双方因经营需要于2013年3月份发生业务往来，双方签订合同，约定邦**公司为华**司提供设备的部分维修服务及设备配件，截止起诉之日止，华**司共结欠邦**公司设备维修费120097.94元，然经其多次催讨，华**司以种种理由为借口予以推拖至今分文未付，诉诸法院请求判令：1、华**司立即给付货款120097.94元，并赔偿自起诉之日至判决生效止的利息损失；2、华**司承担本案全部诉讼费用。

一审法院认为

华**司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方在履行修理合同过程中，曾口头约定如双方产生纠纷由苏州**人民法院管辖，故请求将本案移送苏州**人民法院审理。

原审法院经审理查明：邦**公司提供了《维修合同》、采购单、送货单、增值税发票、发票签收单；华**司未提供任何证据。

原审法院认为：依据邦**公司提供的证据足以证明，邦**公司与华**司之间发生了业务往来，由邦**公司为华**司维修两台大族六轴钻机，维修地点在华**司位于昆山市千灯镇民营工业园的厂区内；邦**公司就涉案维修设备的配件向华**司进行了送货，华**司予以签收，邦**公司同时向华**司开具了维修增值税发票，华**司就邦**公司开具的发票予以签收，故邦**公司与华**司双方之间为修理合同关系，应以修理合同履行地确定管辖。因邦**公司、华**司双方在《维修合同》上未约定合同履行地，本案的修理业务所在地在华**司厂区，故合同履行地在昆山市，邦**公司向该院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案有管辖权，华**司的异议理由因无证据证明不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回华**司对本案管辖权提出的异议。

上诉人诉称

华**司不服原审裁定，向本院提起上诉称：华**司与邦**公司口头约定了发生纠纷由苏州**民法院管辖，故本案应由苏州**民法院审理，请求将本案移送苏州**民法院。

本院认为

本院经审查认为，本案纠纷系邦**公司与华**司因履行修理合同而产生，现邦**公司起诉要求华**司支付修理款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。华**司的住所地在昆山市，且合同履行地亦在昆山市辖区，现邦**公司向昆**民法院提起诉讼，原审法院对于本案有管辖权，华**司提出管辖异议的上诉理由，缺乏事实和证据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年八月二十八日