钱**与昆山凯**限公司修理合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人昆山凯**限公司（以下简称凯**司）因与被上诉人钱兆*修理合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆周*初字第0287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

一审原告诉称

钱**一审诉称：钱**、凯**司签订了机动车维修合同，由凯**司承担钱**所有的苏E车辆维修。合同约定车辆预计维修费用为35000元（后确定实际维修费用为30000元），维修期限为2014年7月26日至2014年8月20日止。双方又约定如凯**司维修期超过2014年8月20日，则由凯**司提供备用车一辆供钱**使用，如凯**司在2014年8月25日前仍未将车辆交付给钱**使用，则由凯**司加倍支付钱**违约金，并承担钱**因修车造成的误工费损失。合同签订后，凯**司无故拖延维修期，未能如期交付车辆，因为凯**司的无故拖延，造成了钱**2014年7月26日至2014年8月20日期间的误工费损失，应由凯**司承担。为维护钱**的合法权益，现诉至法院，要求依法判令凯**司向钱**交付车辆，并支付违约金18000元；判令凯**司向钱**支付误工费损失20226.8元（2014年7月1日计算至2014年10月28日）；判令凯**司承担本案的诉讼费。

一审被告辩称

凯**司一审辩称：钱兆*未支付修理费，其请求没有依据，请求驳回钱兆*的诉讼请求。关于要求钱兆*支付凯**司维修费用3万元，凯**司另案起诉。

为支持其诉请，钱兆*提供如下证据：

1、车辆行驶证，证明苏E车辆系钱兆明所有的事实。

2、机动车维修合同，证明钱兆*委托凯**司维修钱兆*车辆和约定维修时间、违约金、误工费的计算方式事实。

3、维修发票，证明钱**依约将维修款支付给凯**司的事实。

凯**司对上述证据发表如下质证意见：

对证据1、2、3真实性均没有异议。也证明了凯**司完成了维修的义务及开票的义务。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2014年6月份，钱兆*将车牌号为苏E的江淮牌蓝色车子送至凯**司处维修，7月26日，双方补签了一份机动车维修合同，双方约定维修费用为35000元，后双方实际调整为30000元；验收标准为2014年8月20日交车；结算方式为现金或刷卡；违约金为预计维修金额的30%。双方在其他部分又约定：“如逾期超过2014年8月20日，先提供备用车一辆，如超过2014年8月25日，违约金双倍。至于本车至2014年7月至8月20日在凯虹修理期延误的费用可双方协商或走法律程序”。

再查明：2014年8月30日，凯**司开具了30000元的维修费发票给钱**。

一审法院认为

原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。钱兆*凯**司双方之间签订有书面维修合同，系双方真实意思表示，依法成立有效。本案中，双方当事人争议的焦点为：钱兆*是否已经支付了3万元的维修费用给凯**司。

钱**认为，其已经支付了3万元维修费用，且凯**司亦开具了相应的增值税发票。凯**司则认为钱**没有支付，凯**司之所以开具给钱**发票是因为钱**当初为了办理理赔，而钱**身上钱又不够用，钱**提出先开具给其增值税发票，待其理赔结束，再支付给凯**司维修费。原审法院认为，根据钱**、凯**司陈述，维修费发票是支付维修费的唯一凭证，现凯**司已将维修费发票开具给钱**，且凯**司对自身的陈述并未提供任何证据证明；另钱**陈述的凯**司的收款人周星亦未能提供任何不在场证据，综上，该院认为，钱**已将3万元修理费支付给了凯**司，凯**司理应将车辆交付给钱**。

对于违约金，双方在维修合同中约定违约金为预计维修费用的30%，且如超过2014年8月25日违约金双倍。庭审中，凯**司认为该违约金的约定过高。原审法院认为，根据车辆维修的总费用及凯**司并未有明显违约的事实，双方对违约金约定明显过高，该院根据钱**支付维修费的时间及金额，酌定凯**司按照银行同期贷款利率、以维修费3万元为本金、从2014年8月31日支付至实际返还车辆为止的方式支付钱**违约金。

关于钱**误工费的诉请，双方在维修合同中对误工费并未明确约定，且钱**既未提供其工作情况，该工作与该车辆有何必然联系；亦未提供证据证明其未使用车辆给其造成了何种损失，钱**的该项诉请没有事实和法律依据，该院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、昆山凯**限公司在本判决生效之日起十日内将车牌号为苏E的车辆交付给钱**并支付违约金（以3万元为本金，按照中**银行同期贷款基准利率，从2014年8月31日支付至实际交付车辆之日止）。二、驳回钱**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由钱**负担306元，昆山凯**限公司负担330元，昆山凯**限公司负担部分，钱**已经预交，法院不再退还，昆山凯**限公司在支付第一项款项时一并支付给钱**。

上诉人诉称

上诉人凯**司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。维修费发票仅是凯**司开具给钱兆*先处理保险理赔的凭证，证明凯**司依法履行了维修和开具发票的义务，但不能证明钱兆*已支付了维修费。钱兆*作为一名普通的工作人员，收入也不高，不可能带3万元在身边直接交付凯**司，且钱兆*也未提供相应的取款记录及合理解释。在双方争议是否支付了维修费的情况下，钱兆*仅提供增值税发票不充分。另外，凯**司的周星也证实凯**司未收到上述维修费。二、凯**司没有交付钱兆*车辆是因凯**司没有按照履行支付维修费的义务，是因钱兆*违约而发生的抗辩行为，且原审法院也认定凯**司并无明显违约行为，故凯**司无需支付违约金。综上，原审判决认定事实错误，导致错误判决，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，由钱兆*承担本案诉讼费用。

被上诉人辩称

被上诉人钱兆*辩称：一、违约金事实上是存在的；二、凯**司的发票及付款方式是真实的；三、对原审判决没有异议。

本院查明

二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本案争议焦点为：钱兆*是否已支付了3万元维修费用。钱兆*为证明其已履行支付义务，提供了维修发票予以佐证，凯**司确认该维修发票的真实性，但否认钱兆*已支付维修费用，并主张该发票系其开具给钱兆*，便于钱兆*先行处理保险理赔事宜。本院认为，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款项凭证。凯**司否认该发票系双方之间就维修费用的结算凭证，其应提供证据证明发票的产生系基于其他法律或事实关系产生，目前凯**司未能提供证据予以证实，凯**司应承担举证不能的法律后果。因此，原审判决依据凯**司已向钱兆*开具发票的事实，认定钱兆*已向凯**司支付了3万修理费，并无不当。鉴于钱兆*已履行了支付维修费用的义务，凯**司未能及时交付车辆，构成违约。由于钱兆*未能延期交付车辆对其造成实际损失的充分证据，双方在合同中约定的违约金明显过高，凯**司亦要求调整，原审法院根据维修费的支付时间、金额，酌定以3万元维修费用为本金，自2014年8月31日起至实际返还车辆时止，按银行同期贷款利率计算违约金，并无不当。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人凯**司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费636元，由上**虹公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月十三日