高**、徐**、杨**、高**与赵**修理合同纠纷民事判决书

审理经过

原告高某某、徐某某、杨某某、高某某诉被告赵某某修理合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、徐某某、杨某某、高某某法定代理人杨某某及高某某、徐某某、杨某某、高某某共同委托代理人夏某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告高某某、徐某某、杨某某、高某某诉称：四原告系高某某（已死亡）法定第一顺序继承人，高某某生前曾为被告修车时因事故死亡。2013年9月12日，原、被告在处理高某某因故死亡赔偿纠纷调解时，被告曾承认欠高某某修车费9000元，并承诺在调解成功后给付修车款。后原告与被告达成调解协议，但被告至今未给付修车款，原告遂起诉要求被告立即给付四原告修车款9000元。

被告辩称

被告赵某某辩称：认可被告赵某某尚欠高某某修车款9000元，但原告须先赔付因原告到被告家打闹造成的损失。

本院查明

经审理查明，2014年1月14日，案外人曹某某驾驶被告赵某某所有的豫N21811重型结构货车出现故障，送至高某某在兴化市张郭镇开设的高二汽车维修站维修，被告给付部分款项后，尚欠修理费9000元。

另查明，高某某于2014年1月15日死亡，四原告均系高某某法定第一顺序继承人。

以上事实有原告所举兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0538号民事判决书及调解笔录各一份、高某某尸体火化证明一份、高某某户口注销证明一份及本院庭审笔录在卷佐证。

本院认为

本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。高某某为被告修理汽车，被告尚欠汽车修理费9000元，事实清楚，足以认定。因高某某死亡，四原告作为高某某法定第一顺序继承人，依法有权向被告主张汽车修理费，故对四原告要求被告偿付汽车修理费9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因高某某亲属在其家打闹，造成其损失，要求原告先行赔偿其损失，因该请求与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告赵某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高某某、徐某某、杨某某、高某某支付人民币9000元。

如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取25元，由被告赵某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时预缴上诉费50元（江苏省**民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。

裁判日期

二〇一五年五月五日

法官助理周**