瑞安市**务有限公司与曾仁育修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告瑞安市**务有限公司为与被告曾仁育修理合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄**独任审判，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告瑞安市**务有限公司的委托代理人蔡一帆到庭参加诉讼，被告曾仁育经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告瑞安市**务有限公司起诉称：2014年9月15日，被告驾驶其所有的浙C奔驰牌轿车发生交通事故，该事故经平阳县公安局交警大队进行认定：系被告车辆单方事故责任。被告于第二日将前受损车辆交由原告进行维修，产生车辆维修费9089.1元，该部分费用经被告车辆所投保的中国人民**司瑞安支公司（以下简称人保瑞安支公司）确认并出具一份《机动车保险车辆损失情况确认书》。对于前维修费被告于2014年9月20日出具一份《机动车保险领取赔款转账授权书》给原告，拟由原告代被告向人保瑞安支公司直接领取涉案车辆的保险赔款，以直接抵付被告应付给原告的车辆维修款。事后，被告却自行向人保瑞安支公司领取相应的保险赔偿款，导致原告无法通过保险理赔获得维修款。此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，拒不支付车辆维修款。故原告起诉请求判令：一、被告向原告支付车辆维修款9089.1元及利息损失（以9089.1元为基数按中**银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日支付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。

原告瑞安市**务有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：

证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；

证据二、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份；

证据三、机动车行驶证、驾驶证各一份，证明涉案车辆的所有权情况；

证据四、道路交通事故认定书一份，证明涉案车辆交通事故责任认定情况；

证据五、施工单、车辆损失情况确认书各一份，证明被告将涉案车辆交原告维修的事实及产生维修费9089.1元；

证据六、机动车保险领取赔款转账授权书一份，证明被告授权原告代领保险理赔款用于支付车辆维修费的事实；

证据七、赔偿收据一份，证明被告自行领取保险理赔款，未向原告支付车辆维修费的事实。

原告瑞安市**务有限公司当庭提供了如下证据：

证据八、零部件更换项目清单、账单预览各一份，证明涉案车辆维修项目及产生的维修费用。

被告辩称

被告曾仁育未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。

原告提供的上述证据经庭审出示，被告曾仁育未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四、五、六、七、八符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。

本院查明

经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。

本院认为

本院认为，原告与被告之间形成的维修合同关系合法有效，依法受法律保护。原告瑞安市**务有限公司已经按规定完成维修工作，所产生的维修费用已经保险公司确认并赔付，被告曾仁育理应向原告支付维修费用。被告曾仁育在原告向其催讨时未及时足额履行支付维修费义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日起按中**银行同期同类贷款基准利率（2015年8月14日短期贷款基准年利率4.85%，）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告曾仁育于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市**务有限公司维修款9089.1元并赔偿利息损失（从2015年8月14日起按年利率4.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾仁育负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州**民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州**民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。

本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。

裁判日期

二〇一五年十一月十七日