常州市**有限公司与华光秀工伤事故损害赔偿纠纷一案一审民事判决书
审理经过
原告华光秀、胡*诉被告常州市*有限公司（以下简称虹*司）工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛*独任审判，公开开庭进行了审理。原告华光秀、胡*及其共同委托代理人陈*、被告虹*司的委托代理人朱*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告华光秀、胡*共同诉称，段长春（与华光秀系母子关系，与胡*系夫妻关系）系被告虹*司的工人，2010年8月28日上午9时许，段长春在虹*司承揽的无锡市*责任公司（以下简称华*司）工地施工时，因*司的职工违章操作将段长春撞倒导致其受伤，在送医院过程中死亡。经协商，原告与被告于2010年8月31日达成协议，约定由被告赔偿原告损失580000元，三方对该款的支付方式也做了相应的约定，后被告虹*司仅支付了380000元，尚欠200000元经原告多次催要未果，现起诉请求判令被告立即支付赔偿款人民币20万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称
被告虹*司辩称，本案所诉事实责任主体应为华*司，赔偿责任应由华*司承担，与虹*司没有直接关联，虹*司不应承担相关责任；原告诉讼依据的三方协议为无效协议，该协议是华*司在发生事故后在没有经过事故调查，虹*司法定代表人不知情的情况下与原告及虹*司员工常*签订的，属于程序违法，协议中对于事故责任的认定与事故责任调查结果相背，并且协议书第四条约定各方签字盖章后有效，但协议丙方并没有加盖公章，故协议形式上也是无效的；本案事故虹*司法定代表人没有参与协议签定，签定协议的常*为虹*司的员工，负责本案华*司的桥架施工，在事故处理过程中，常*利用虹*司交办事务需用公章的机会，私自答应华*司要求在协议上盖公章，且协议上的赔偿支付方式不符合一般常理；虹*司没有直接接触所谓的赔款，因此无须为本案担责任，所有的款项往来是直接在华*司、原告及常*之间往来的，虹*司没有必须承担该项款项的支付义务；本案所涉事故发生后华*司刻意隐瞒事故真相，事故直接责任人被依法判刑，更证明了本案责任主体为华*司；该事故的性质没有经过相关部门的确认，按照相关法律规定，工伤事故的处理前则处理为劳动仲裁；本案已经超过诉讼时效不受法律保护。
本院查明
经审理查明：段长春*梁公司的员工，2010年8月28日8时许，段长春在虹*司承揽的华*司工地施工时，因*司的职工朱*操作车间行车行驶时碰到高处作业的段长春，致使其坠落受伤，经抢救无效死亡。2010年8月31日，两原告与虹*司、华*司就该工伤事故赔偿事宜达成协议，协议约定：甲（虹*司）乙（华*、胡*）丙（华*司）三方就甲方员工段长春在丙方施工安装现场工伤，造成工亡事故赔偿事项达成如下协议：一、乙方同意甲方赔偿乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等各项费用，合计人民币58万元整。由于甲方目前经济原因，丙方先行垫付人民币45万元（甲方要求丙方直接将款项打到公司经理常*中国农业银行卡，卡号：6228480413030355411），余款13万元由甲方支付给乙方。二、甲乙丙三方均对国家工伤赔偿相关法律法规充分了解的基础上，自愿达成以上协议。各方就赔偿问题再无任何纠葛。三、甲、丙双方的经济问题由双方另行解决。四、本协议一式三份，各方各执一份，具有同等法律效力，各方签字盖章后生效。后华*司法定代表人吴*通过银行转账方式将450000元转至常*名下账户，后虹*司向原告支付了280000元。2011年7月19日原告向本院起诉被告虹*司要求赔偿余款，经本院调解，虹*司向原告支付赔偿金100000元以及诉讼费2000元，原告遂于2012年7月10日向法庭申请撤诉，现原告再行起诉来院要求处理。另查明，华*系段长春母亲，段长春父亲段*于1995年病逝，胡*与段长春于2009年5月18日登记结婚，双方婚后育有一子段*。本案涉及事故经无锡市*督管理局组织相关部门调查并于2010年9月20日出具事故调查报告，认定朱*无证操作负有主要责任，华*司及其主要负责人吴*对事故发生负有责任并建议给予相应的行政处罚，段长春作为现场负责人，未认真履行安全管理责任，冒险作业，对事故发生亦负有责任。
以上事实有原告华光秀提供的提交协议书、户口簿、夫妻关系证明、火化证明，被告虹*司提交的事故调查报告、常业诚与虹*司法人周*所签订的协议，本院(2012)武山民初字第99号民事案件卷宗以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为
本院认为：段长春系虹*司的员工，其在工作期间发生工伤事故，虹*司应当给予段长春直系亲属工伤损害赔偿待遇。事故发生后，原告与与虹*司、华*司就事故赔偿事宜达成协议，约定由虹*司赔偿原告丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等各项费用合计580000元，该协议是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。虹*司向原告支付了380000元，本院予以确认，原告要求虹*司赔偿余款200000元的主张亦未超过诉讼时效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《工伤保险条例》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、常州市*有限公司于本判决生效之日起十日内支付华光秀、胡敏200000元。
二、驳回华光秀、胡*其他诉讼请求。
如常州市*有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告常*备有限公司承担，被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省*民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省*民法院，开户行：江苏*分行营业部，账号：80402016138963）。
裁判日期
二0一三年六月十三日
