刘**与朱*刚建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告朱*刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘**到庭参加了诉讼。被告朱*刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告与胞弟朱**合伙承包了文安县刘*管区特残学校建筑项目工程，二人将工程的内墙油漆部分施工发包给了原告，双方于2012年10月份签订了建筑施工劳务承包合同，约定了工程内容以及价格等内容，后原告按照合同约定完成了工程内容，经双方结算，工程款共计220063.92元，被告于2013年5月28日结算时支付了原告100000元工程款，尾欠原告120063.92元（包括5000元质保金），被告当时给原告书写了借条，被告保证于2013年8月底还清，然而被告严重违约，原告多次找被告主张债权，被告以各种借口推诿，为了维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿付原告施工费120063.92元。

被告辩称

被告朱*刚既未到庭，亦未提交书面答辩状。

原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：

证据一、建筑施工劳务承包合同一份，证实原告按照承包合同为被告朱**、案外人朱**完成了承包工程；

证据二、借条一份，由被告朱**为原告书写的借条，证实被告朱**欠原告款115063.92元。

被告朱*刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。

通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：

原告证据一系原告与案外人朱**签订的建设工程施工合同，没有朱**的签字，不具有证据效力，证据二系被告朱**亲笔为原告书写的借条一份，能证实被告欠原告款115063.92元，具有证据效力。

本院查明

经审理查明，2012年10月20日原告与案外人朱**签订了建筑施工劳务承包合同，原告为承包人，承包工程为文安县特殊教育学校刘*工程，工程完工后，被告曾与原告替朱**结算工程款，至2013年5月28日被告承担了所欠工程款的义务，共欠原告工程款115063.92元，并以借条的方式为原告出具了证据，经原告催要，被告未付。

本院认为

本院认为，合法的债权债务关系依法应予保护。原、被告间债权债务关系明确，被告朱**为原告出具借条一份，能证实原、被告间存在债权债务关系，被告朱**对所欠原告债务115063.92元，理应偿还。原告所述5000元质保金，因未提供证据予以证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告朱**给付原告刘*梅款115063.92元，于本判决生效后五日内履行；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费减半收取1350.5元，由被告朱**负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。

如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十二日