天津滨**有限公司与天津**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津滨**有限公司诉被告天津**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员李**适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人袁**、窦*，被告委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告系建设工程施工合同关系，双方于2009年8月签订建设工程施工合同，原告承包被告建设的天津**基础设施9#、16#绿地仿礁石驳岸工程的挖填土、垫层、毛石挡墙、砼压顶等工程。合同约定合同价款暂定4917221元。竣工验收且结算完成后支付至合同结算总价的95%，余款5%作为保修金，保修期满（保修期为一年）工程无任何问题的情况下支付。另双方约定在合同履行过程中产生争议调解不成时，向津**民法院提起诉讼。该工程于2009年10月10日竣工，被告在2012年5月15日出具工程竣工档案合格证，证明该工程已验收合格。后原、被告于2012年12月17日进行工程结算，结算审核金额为6133620元。被告于2014年4月4日出具结算付款估价证书，2014年8月6日出具保留款估价证书，确认尚欠原告工程款1226030元。截至2015年9月21日，被告应当支付逾期工程款利息199663.7元，上述款项共计1425693.7元。原告多次催要无果，故呈讼法院，请求判令被告给付原告工程款1226030元，并按照中**银行同期同类贷款利率，支付被告截至2015年9月21日的逾期利息199663.7元；诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告辩称，对原告主张的欠款本金数额没有异议，利息计算起始时间应按合同约定。

原告就本案提交证据如下：

1、建设工程施工合同1份，证明原、被告存在建设工程的合同关系。

2、工程竣工档案合格证1份，证明该工程于2009年10月10日竣工，2012年5月15日被告对工程验收，证明工程验收合格，依据合同约定，证明质保金应付的日期为2013年5月15日，逾期利息计算之日应为2013年5月16日。

3、工程结算书1份，证明原被告于2012年12月17日进行工程结算，依据合同约定付款之日应为2012年12月17日，逾期利息起算之日应为2012年12月18日。

4、付款估价证书1份，保留款估价证书1份，证明被告尚欠工程款1226030元。

被告对原告全部证据均无异议。

被告就本案未提交证据。

原告提交的全部证据被告均无异议，本院予以确认。

本院查明

经审理查明，2009年8月，原、被告签订建设工程施工合同（合同编号TJXY.GC／HT（2009）0265），约定原告承包被告的天津**基础设施9#、16#绿地仿礁石驳岸工程，合同价款暂定4917221元。工程竣工验收且并结算完成后支付至合同结算总价的95%，余款5%作为保修金，保修期满（质保期为一年）工程无任何问题情况下支付（保修金不产生利息）。合同签订后，原告如约施工，于2009年10月10日竣工，被告于2012年5月15日出具工程竣工档案合格证，证明该工程已验收合格。2012年12月17日，原告与被告完成结算，最终结算审核金额为6133620元。被告应于工程结算完成（即2012年12月17日）后支付原告总价款的95%，但目前尚欠其中的919349元未付。剩余5%的工程款计306681元为保修金，保修期为一年，自验收之日2012年5月15日起至2013年5月14日，被告应在保修期满后支付原告保修金。

本院认为

本院认为，原、被告签订的施工承包合同，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。被告欠付原告工程款1226030元，应付期限早已届满，故本院对原告要求被告给付工程款1226030元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付工程款，应当从付款期限届满之日的次日起承担逾期付款利息。被告欠付工程款分为两部分，其中919349元应从结算完成后次日（即2012年12月18日）起计算逾期利息，306681元为保修金，应从保修期满后次日（即2013年5月15日）计算逾期利息，原告要求被告按照中**银行同期同类贷款利率，支付至2015年9月21日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算，逾期利息应为199663.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告天**限公司于本判决生效后三日内给付原告天津滨**有限公司工程款1226030元及截至2015年9月21日的逾期付款利息199663.7元，共计1425693.7元。

如被告天**限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8816元，由被告天**限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十二日