张**与关乃志、张**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**诉被告关乃志、张**建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人王**、被告关乃志、张**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年5月，被告将其承包的大房身镇二镁矿桥上、桥下拦河坝工程中的三段工程转交由原告负责组织施工，当时被告承诺，施工的工人由原告负责组织招聘，施工使用的机械由原告负责租赁，工程按被告规定的标准施工，原告负责监督工程质量、进度，并对工程质量负责。被告同时承诺，混凝土砌筑每立方米80元，碴石砌筑每立方米60元。工程结束后结算全部工程款。原、被告达成协议后，原告即组织人员及铲车等开始施工，用了不到两个月时间，完成了全部拦河坝三段工程，机械及石方砌筑总工时费为18.9692万元。施工当中被告支付给原告机械加油款近1万元，支付施工人员工资费用6万元，尚欠12万元未付。工程完工后，进行了核算，各方均予以认可。但被告至今未给付原告余下工程款，故诉至法院，请求法院判令二被告支付余下12万元工程款，并支付相应利息，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告关乃*辩称：这三段工程是我们让原告干的属实，但原告起诉的内容不属实，我没有欠原告那么多钱。我们确实跟原告约定混凝土每立方米80元，砌石头每立方米60元，但原告所计算的工程量与事实不符。

被告张**辩称：这三段工程是我们让原告干的，当时约定混凝土每立方米80元，砌石头每立方米60元属实。但原告所计算的工程量与事实不符，并且我们已经支付给原告11万多元，所以我们不欠原告钱了。

本院查明

经审理查明：2013年5月，被告关乃志、张**将其承包的辽宁万成镁业**公司大坝护坡工程中的三段工程转包给原告张**负责施工。双方约定混凝土砌筑每立方米80元、碴石砌筑每立方米60元，工程完工后及时结清全部工程款。工程完工后双方就工程总量发生纠纷，原告主张全部工程价款应为18.9692万元，但未提供有效证据加以证明。被告自认工程总价款为14.7251万元，现二被告已给付原告工程款10.5634万元。

上述事实，原告提供的证据有：工程草图3张、工时费结算清单3张、证人证言4份。被告提供的证据有：张**工程总价款清单1份、收据复印件6张、证实1份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。

本院认为

本院认为：合同当事人的合法权益受法律保护。原告张**与被告关乃志、张**虽未签订合同，但原告已履行主要义务且二被告亦认可，故应认定双方合同成立。双方约定了混凝土砌筑每立方米80元、碴石砌筑每立方米60元。但工程完工后双方因工程总量发生纠纷，原告主张全部工程价款应为18.9692万元，但未提供有效证据加以证明。被告自认工程总价款为14.7251万元，现二被告已给付原告工程款10.5634万元，应认定尚欠原告工程价款4.1617万元。二被告对余下4.1617万元的工程款应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：

裁判结果

（一）被告关乃*、张**于本判决生效后10日内给付尚欠原告张**工程款4.1617万元；（二）驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2700元，由原告承担1764元，由二被告承担936元。

如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十九日