方建权、刘**与江苏华**有限公司、张**建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告方建权、刘**与被告江苏**有限公司、张**建设工程施工合同纠纷一案，原告方建权、刘**曾于2014年10月31日向江苏省泗洪县人民法院起诉，后以不动产所在地人民法院管辖原则，江苏省泗洪县人民法院将案件移送本院管辖。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘**及原告方建权、刘**的特别授权委托代理人韦*、曾*，被告江苏**有限公司（以下简称华**司）的特别授权委托代理人盛志武，被告张**的特别授权委托代理人葛**、张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告方建权、刘**诉称，2012年10月28日，被告张**以被告华诚公司的名义与两原告签订建设工程劳务分包合同，约定将位于如皋市的臻禾悦府4#、5#楼脚手架工程分包给原告施工。承包范围：4#、5#楼所有图纸和变更范围内一切架子工操作的工作内容，承包单价为15元／㎡。原告按约进行施工，并完成了约定的工程。经被告单位财务结算，应付给原告工程款725820元，被告已付522605元，尚欠工程款203215元未付。此款经原告多次催要，原告均以种种理由拒付，现向法院起诉要求：1.判令被告支付工程款203227元；2.判令被告支付相应利息（以203227元为本金，自2014年1月1日至本案判决生效之日止按照银行同期贷款利率计付）。

被告辩称

被告华**司辩称：张**是实际施工人，具体结算应当是原告与张**进行结算确认工程款，原告起诉的工程款数额我们无法确认。

被告张**辩称：1.原告与张**签订的合同事实存在，但因原告没有施工资质合同无效。2.原告诉请的工程款项没有进行结算，原告诉讼没有相应的依据。3.该工程项目目前没有竣工，也没有验收，原告请求给付工程款及利息无事实和法律依据。

本院查明

经审理查明，2012年3月12日，被告张**挂靠华**司（乙方）与如皋市**有限公司（甲方）签订《如皋经济开发区新王庄高层居住区工程委托代建合同》一份，约定由乙方代建新王庄高层居住区内的土建、水电安装工程、及小区内供水、供电、有限电视、通讯、绿化、区间道路、路灯等内容。两公司均加盖印章，被告张**作为乙方委托代理人在合同上署名。

2012年10月28日，原告方建权、刘**与被告张**签订《建设工程劳务分包合同》，约定将臻禾悦府4#、5#楼所有图纸和变更范围内一切由架子工操作的工作内容（包括安全文明施工、施工配合及检查的责任，零星项目、临时设施、部分辅助材料、机械和用具）等全部由原告负责施工及购置。合同另载明了工程计价及违约方式：“4.1合同价款的确定原则：按承包范围内工程施工图纸、设计变更为依据计算建筑面积（扣除0.000以下地下室建筑面积），按建筑面积确定承包单价，计算承包总价，建筑面积按国家现行有关规定计算；二次脚手按实际搭拆的建筑面积计算，工程量现场签证，单价相同。4.2承包单价：每平方米建筑承包单价为15元／㎡（不含地下室建筑面积）。5.7.3生效后的结算合同价款，甲方在收到业主相应工程款后支付给乙方，并应在年底前付清乙方全部合同价款”。

签订合同后，原告即组织人员施工，完工后进行脚手架拆除，拆除交底时间为2013年11月16日。后原告向被告追要工程款项，被告仅支付522605元，余款至今未付，原告遂向法院起诉，要求判如所请。

审理中，原、被告双方均同意按照4#、5#楼图纸确定的施工面积作为本案工程款的计算依据，4#楼图纸施工面积为总建筑面积：12495平方米（含商业建筑面积），5#楼图纸施工面积为总建筑面积：32350.28平方米（含商业建筑面积）-地下自行车库建筑面积：1157.70平方米u003d31192.58平方米。

两原告主张进行了二次搭设，提供的“2014臻禾悦府年终分配”清单复印件，被告张**不认可其真实性。庭审中，华**司陈述被告张**挂靠华**司承建案涉工程。

上述事实，有双方当事人陈述、施工合同、施工图纸等证据在卷证明。

本院认为

本院认为，原告方建权、刘**与被告张**签订合同后，即组织人员施工，并对脚手架工程进行了拆除，被告理应按照合同约定支付工程款项。双方一致同意按照建筑图纸的面积计算实际施工面积，本院无异。根据合同约定，施工单价是15元／平方米，原告的施工工程款为：（12495平方米＋31192.58平方米）15元／平方米u003d655313.7元，被告张**已经给付522605元，还应给付两原告工程款132708.7元。庭审中，华**司陈述被告张**挂靠华**司承建案涉工程，故华**司应承担连带给付责任。两原告主张进行了二次搭设，提供的“2014臻禾悦府年终分配”清单复印件，被告不认可其真实性。2012年10月28日原告方建权、刘**与被告张**签订的《建设工程劳务分包合同》约定，“二次脚手按实际搭拆的建筑面积计算，工程量现场签证，单价相同”。原告未能提供二次脚手按实际搭拆工程量现场签证予以证明，故对两原告主张进行了二次搭设的事实本院不予认定。原告方主张从2014年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。

据此，根照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**于本判决生效后立即给付原告方建权、刘**工程款132708.7元。

二、被告张**给付原告方建权、刘**逾期给付工程款的利息。从2014年1月1日起，以132708.7元为本金，按中**银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止。

三、被告江苏**有限公司对上述一、二项给付义务承担连带责任。

四、驳回原告方建权、刘**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本诉案件受理费4348元，由原告方**、刘**承担1509元，被告张**承担2839元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4348元（该院开户行：中**行南通市西被闸支行，户名：南**政局，帐号：471558227682）。

裁判日期

二〇一五年十一月十四日