盐城市**有限公司与大丰市**限责任公司、东台**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告盐**务有限公司（以下至判决主文前简称“盐**公司”）与被告大丰**限责任公司（以下至判决主文前简称“大**公司”）、东台**有限公司（以下至判决主文前简称“东**公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告盐**公司的委托代理人张*，被告大**公司的委托代理人赵**到庭参加诉讼。被告东**公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称：2012年10月28日，原告与被告**公司设立的东台弶港经济开发区项目部签订了一份劳务合同，约定被告**公司承建的被告**公司养猪场部分工程承包给原告施工（包工不包料）。原告依约施工后，经与被告**公司的项目部结算，被告**公司欠原告工程款145327元。后被告**公司支付给原告50000元，至今还欠原告95327元，原告多次催要无果，故请求法院判令两被告支付原告工程款95327元，本案诉讼费由两被告承担。

被告辩称

被告**公司辩称：将大**公司列为被告，主体不适格。原告和大**公司之间不存在法律关系，原告要求被告**公司支付下欠工程款无事实依据。原告工程款应由被告**公司支付，被告**公司已进入破产程序，本案应终止审理。

被告**公司未应诉、答辩。

本院查明

经审理查明：2012年3月16日，被告**公司出具《授权委托书》一份，内容为：“委托陈**为三龙建筑工程**公司承建东台**有限公司生猪养殖一体化项目工程的负责人。特此委托。（有效期至2012.12.31止）。2012.3.16.”。2012年6月12日，被告**公司出具《授权委托书》一份，内容为：“本授权委托书声明：我蔡**大丰市三龙建筑工程**公司法定代表人，现授权委托陈**为我公司的法定代表人授权委托代理人，以本公司名义参加东台**限公司工程项目全权代表，代理人在投标、开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之相关的一切事务，我均予承认。2012年6月12日”。2012年10月28日，甲方（被告**公司）与乙方（原告**公司）签订劳务合同书，合同载明：“甲方将半拉子工程项目-养猪场分包给乙方施工。甲方签章：大丰**筑公司东台弶港经济开发区项目部资料专用章，甲方代表：陈**；乙方签章：盐城市**有限公司合同专用章，乙方代表：袁**”。2012年11月5日，施工班组负责人袁**与总包负责人陈**签订补充协议。2012年12月7日，陈**出具《东台意华畜牧工程项目工人工资表》三份，第一份总工资款为53514元，第二份总工资款74119元，第三份总工资款为17694元，合计145327元。审理中，原告**公司陈述被告东台意华公司已给付50000元。

上述事实有原告提交的劳务合同书、补充协议、东台意华畜牧工程项目工人工资表、原告申请法院调取的2012年3月16日授权委托书、2012年6月12日授权委托书以及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。

本院认为

本院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，虽劳务合同中甲方签章为大丰**筑公司东台弶港经济开发区项目部资料专用章，但从原告盐**公司提供的东台意华畜牧工程项目工人工资表，本院依法调取的被告大丰三**司出具的两份《授权委托书》以及本院（2014）东仓商初字第0003号查明的被告大丰三**司与被告**公司签订建设工程施工合同，可以互相印证，证明被告大丰三**司承建了东台**有限公司的半拉字工程项目-养猪场，项目工程负责人是陈**，故陈**签订劳务合同及补充协议的行为系有效代理行为，由此产生的法律责任应由被告大丰三**司承担。2012年12月7日，陈**出具东台意华畜牧工程项目工人工资表确认计欠原告盐**公司工人工资145327元，审理中，原告陈述被告**公司已支付50000元，故下余欠款95327元应由被代理人被告大丰三**司负责清偿，而被告大丰三**司辩称其与原告不存在法律关系，原告要求被告三**司支付下欠工程款无事实依据的抗辩，本院不予采信。依据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告**公司作为本案发包人应对被告大丰三**司欠付原告95327元工程款负清偿责任。关于被告大丰三**司辩称被告**公司已进入破产程序，本案应终止审理，因被告大丰三**司未提供证据予以证明，故本院对此辩称不予采信。被告**公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担可能对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告大丰市**限责任公司于本判决生效后30日内给付原告盐城市**有限公司工程款款95327元。

二、被告东台**有限公司在未付工程款的范围内对被告大丰市**限责任公司履行的上列第一项义务承担清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2183元，由被告大丰**限责任公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按**务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城**汇支行，帐号：4021，户名：盐**政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年九月二十二日