董*与胡某某建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2015年8月14日立案受理了原告董*诉被告胡某某、被告江西中**团公司（以下简称中**团）建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员丁*中适用简易程序公开进行了审理，原告董*到庭参加了诉讼，被告胡某某、被告中**团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告董*诉称：被告中**团承建寿西湖农场2011年廉租住房工程的3#、6#、8#、16#、17#，陈*中系被告中**团的委托代理人，负责该工程的相关事宜，胡某某负责该工程的现场施工，胡某某在该工程的施工、进料、工程费用结算时均由其代表公司办理。陈*中、胡某某在该工程的相关行为责任应由中**团承担。原告于2013年开始向被告运送波纹管，截止2014年5月，两被告欠原告17000元材料款，并立有欠据。原告承诺于当年年底结清。经原告多次催要，被告一直拒绝支付，无奈之下，根据《合同法》等规定，特具状起诉，要求判令被告给付原告材料款17000元并承担本案的诉讼费用。

原告为了证明其主张，向本院提交了如下的证据：

一号证据身份证，证明原告的身份情况；

二号证据协议书及授权委托书复印件，证明被告公司承建寿西湖农场廉租房项目；

三号证据记帐凭证及转帐收款凭证复印件（原件在寿西湖农场财务科），证明寿西湖农场支付工程款，被告胡某某收款的事实；

四号证据欠条一份，证明被告胡某某2014年5月13日出具欠条欠原告材料款17000元。

被告辩称

被告胡某某及中**团未提交书面答辩，亦未提交证据。

因两被告未到庭，对原告的证据未能当庭质证。

本院对证据的分析认定：原告的证据能够证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以采信。

本院查明

经审理查明的事实为：被告中**团承建寿西湖农场2011年廉租住房工程的3#、6#、8#、16#、17#，陈*中系被告中**团的委托代理人，负责该工程的相关事宜，胡某某负责该工程的现场施工，胡某某在该工程的施工、进料、工程费用结算时均由其代表公司办理。陈*中、胡某某在该工程的相关行为责任应由中**团承担。原告于2013年开始向被告运送波纹管，截止2014年5月，两被告欠原告17000元材料款，并立有欠据。原告承诺于当年年底结清。经原告多次催要，被告一直拒绝支付，无奈之下，根据《合同法》等规定，特具状起诉，要求判令被告给付材料款17000元并承担本案的诉讼费用。

本院认为

本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告董*与被**集团虽然未签订书面的施工合同，双方是口头合同关系，该施工合法，是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按照合同的约定，向被告提供波纹管，被**集团理应付款。故原告要求被**集团支付工程材料款17000元的请求本院予以支持。被告胡某某系被**集团在该项目施工的负责人，其行为系职务行为。原告要求胡某某承担给付义务本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告江西中**团公司清偿原告董*材料款17000元，该款于判决生效后五日内付清；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费110元由被告江**集团公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月三十日