田*与济宁市**限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人济宁市**限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人济宁市**限责任公司的委托代理人孙*、被上诉人田*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2006年1月12日，原告田*与马*乙签订屋面防水工程合同，约定开工日期为2005年12月12日，竣工日期为2005年12月29日，工程款为86243.4元。2012年6月18日，马*乙向原告出具欠条一份，载明：振宇蔬菜市场欠防水工程款88600元。2015年1月8日原告诉至本院，请求判令被告支付所欠工程款88600元。案件审理期间，被告济宁市**限责任公司认可马*乙系其工作人员，对马*乙与原告签订的合同及出具的欠条亦予以认可。

一审法院认为

原审法院认为，被告对原告主张的工程款予以认可，但主张该工程款已在（2011）任民初字第1701号民事判决中，判给了刘**、毛*，该案现已被济宁**民法院以（2014）济*再终字第95号民事裁定发回任城区人民法院重审，故本案应待（2011）任民初字第1701号案件再审终结后再行审理。对于被告的该主张，本院认为，被告与原告存在屋面防水工程施工关系及欠付原告工程款88600元均无异议，双方债权债务关系明确。因此，原告要求被告支付工程款88600元，依法应予以支持。被告不能以其与案外人刘**、毛*建设工程施工纠纷一案的审理结果，来对抗原告本案中要求其支付工程款的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告济宁市**限责任公司欠原告田*工程款88600元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1008元，由被告济宁市**限责任公司负担。

上诉人诉称

宣判后，上诉人济**限责任公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人负担。理由如下：本案涉及的工程款包含在济宁市任城区人民法院（2011）任民初字第1701号民事判决中判给刘**、毛*的工程款总额内。上诉人针对该案申请再审，济宁**民法院以（2014）济*再终字第95号民事裁定书裁定发回济宁市任城区人民法院重审。故本案应待（2011）任民初字第1701号案件的再审结果为依据，本案径行判决上诉人向被上诉人支付工程款，属于重复判决。

被上诉人辩称

被上诉人答田*辩称：被上诉人与上诉人的工作人员马*乙签订了施工合同，工程施工完毕后，马*乙向被上诉人出具了欠条，上诉人应当支付工程款。上诉人不能以与刘**、毛*的纠纷案件对抗其应向我支付的工程款。我施工的工程不包括在刘**、毛*的工程范围内。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。

本院认为

本院认为，虽然被上诉人持有的工程款欠条及施工合同是由马*乙签名，两份证据上均没有上诉人的盖章，但是上诉人认可马*乙是其工作人员，是代表上诉人与被上诉人签订的施工合同并进行了工程款结算，故本院认定两证据的效力。被上诉人按照合同约定完成了施工任务，上诉人应当按照约定支付工程款。上诉人主张本案涉及的工程款已由济宁市任城区人民法院（2011）任民初字第1701号判决判令上诉人支付给刘**、毛*，该案已进入再审程序，本案应当待再审案件终结后再行判决。但是，判决工程款归刘**、毛*的判决已被撤销，而本案中当事人提交的证据足以证明上诉人有向被上诉人支付88600元工程款的义务，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情形，无需中止审理。本案事实清楚，适用法律正确，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的可以发回原审重审的条件。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2016元，由上诉人济**限责任公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月二十三日