杨*与刘*、付*等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨*诉被告刘*、付*、赵*建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨*，被告刘*、付*、赵*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨*诉称，2014年5月25日，我与被告刘*签订“施工合同”，合同约定被告刘*委托我加工成型金刚耐磨地坪，工程地址位于曲阜市陵城开发区，施工内容为绿色耐磨材料加工成型耐磨地面，单价15元每平方米，工期12天，合同总价11.1万元。我按照合同约定，如期按质量要求完成施工任务，被告刘*给付5万元工程款后，下欠61150元。2014年7月1日由被告付*、赵*打下欠条。但经多次催要未果，为维护我的合法权益，起诉要求依法判令三被告支付拖欠的工程款61150元及逾期利息，由被告承担诉讼费用。

被告辩称

被告刘*辩称，原告诉状中所述属实，欠原告的工程款61150元也对，我与付*、赵*三人从济宁**程公司合伙承包的工程，明珠公司至今还欠我们巨额工程款未付，且我们垫资很多，所以现在无力支付。我们已起诉明珠公司要求支付拖欠的工程款，明珠公司支付我们工程款，我们才能给付原告，但不同意支付利息。

被告付*、赵*同被告刘*的答辩意见一致。

原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：施工合同和欠条各一份，证明与三被告之间的施工合同关系及三被告欠付我工程款61150元。经质证，三被告对该施工合同与欠条均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。

本院查明

经审理查明，2013年12月10日，被告刘*、付*、赵*三人合伙承包济宁明**限公司承建的山东**限公司（位于曲阜市陵城镇开发区何家村）厂房的土建工程。2014年5月25日，被告刘*代表三被告以上海**公司的名义，原告杨*以上海洛亚特**宁市办事处的名义，二人签订施工合同一份，将济开电器公司车间耐磨地面工程承包给杨*施工，合同约定施工内容为绿色耐磨材料加工成型耐磨地面，承包方式为包工包料，单价15元每平方米，合同总价款为11.1万元，工期12天，并约定工程验收为全部耐磨地坪工程完工后进行验收，7日内不验收或未经验收甲方提前使用的视为验收合格，以及付款方式和违约责任等内容。施工期间，三被告给付原告工程款5万元。原告于2014年7月1日施工完毕即交付工程，后投入使用，双方于当日算账，由被告付*、赵*给原告杨*出具欠工程款61150元的欠条一份，并在欠条中约定于7月30号之前还清，到期不还按月息1.5％加*。后经原告多次催要上述工程款未果，遂诉至本院，要求三被告支付工程款61150元及逾期付款利息，由被告承担诉讼费用。

本院认为

本院认为，三被告合伙承包山东**限公司的厂房土建工程，将车间耐磨地面工程分包给原告杨*施工，双方均应按照签订的施工合同履行自己的义务。原告按照合同施工并交付工程，被告未支付合同约定的工程价款，构成违约，被告依法应当支付原告经结算确认的工程款。对原告要求的逾期利息，被告在欠条中明确了还款期限以及逾期不还按月息1.5％加*，因此，应视为双方对欠付工程款支付利息的标准作出了明确约定。根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中**银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告依法应当支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘*、付*、赵*支付原告杨*工程款61150元及利息（自2014年7月31日起按月息1.5％计付至本判决之日）。于*判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1328元，由三被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日