江苏弘**有限公司与广东东**管理委员会建设工程施工合同纠纷一审一审民事判决书

审理经过

原告江苏弘**限公司（以下简称为弘**司）诉被告广东东**管理委员会（以下简称为生态园管委会）、第三人江苏**限公司（以下简称为瑞**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张**、林*，被告生态园管委会的委托代理人袁**，第三人瑞**司的委托代理人马广路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告弘**司诉称，生态园管委会于2011年11月21日公开招标，瑞**司在“镇区联网路17号路（生态园段）升级改造工程”工程项目（招标编号：xxxxx）中标，对该项工程实施承包施工，该工程总价款为133532303.05元。原告作为实际施工人进场进行施工，现该工程已全部完成且验收合格，经结算被告应付原告的工程进度款为9005464.24元。被告至今一直拖延支付工程款，而原告作为实际施工人，导致无法支付相应的材料款及工人工资，并因此影响社会稳定。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付工程价款9005464.24元及利息（按中**银行同期贷款利率，从起诉之日开始计算至全部款项清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告生态园管委会答辩称，案涉工程是被告与第三人签订的合同，实际分包给原告这一情况被告不知情，有工人上访的时候，被告才知道实际施工人是原告；原告要求被告支付工程款9005464.24元，被告没有异议，但是第三人没有开具相应的工程款发票，发票金额是53232904.34元。

第三人瑞**司陈述称，1、第三人与原告签订的工程分包合同是真实的，第三人将30%的工程量分包给原告，30%的工程量实际由原告施工，30%工程项目的变更部分也是由原告施工。2、原告实际施工、作为实际施工人已经完成全部工程并经验收合格，按照双方的分包合同，工程质量应当由原告承担，质保期从2014年8月13日至2016年8月13日。3、根据工程分包合同，案涉工程款应该由被告先支付给第三人，第三人扣除相应的管理费之后再支付给原告。

本院查明

经审理查明，2011年12月16日，被告生态园管委会（甲方）与第三人瑞**司（乙方）签订了一份《镇区联网路17号路（生态园段）升级改造工程施工合同》，约定甲方将镇区联网路17号路（生态园段）升级改造工程发包给乙方施工，签约合同价为133532303.05元，该工程的范围包括道路路基、路面、桥梁涵洞、交通、给排水、电力、绿化、挡土墙、防洪通道、河道疏浚和改路及堤防改建等。

2011年12月30日，被告瑞**司（甲方）与原**公司（乙方）签订了一份《工程分包合同》，双方就镇区联网路17号路（生态园段）升级改造工程约定分包事宜，工程范围包括路面、交通安全设施、绿化及环境保护设施、机电工程、电力管理及交通信号灯工程等；甲方将中标工程的30%工程量分包给乙方，工程价款为40035174.67元，由乙方完成相关施工；付款方式为：甲方在收到东莞**委员会支付的相应工程款3天内向乙方支付，……经甲乙双方约定，并经东莞**委员会同意，可由东莞**委员会直接向乙方支付相应价款。

2015年6月11日，被告生态园管委会向江苏**限公司管理人出具了一份情况说明，显示“镇区联网路17号路（生态园段）升级改造工程”已完成施工，于2014年8月13日通过验收合格，工程质保期2年，该工程结算总造价为137127590.31元，已支付工程款105827413.13元，尚有31300177.18元未支付。

庭审中，原告就其第一项诉请陈述称：工程总结算造价137127590.31元减去已支付的工程款105827413.13元得出的是31300177.18元；30%是原告所承担的工程量比例，根据《工程分包合同》第一页第二条约定30%工程量分包给原告，上述的数字及比例仅为估算，相应结果以被告确认为准。被告生态园管委会和第三人瑞**司均表示确认原告的上述陈述。原告明确其主张的利息为：以9005464.24元为本金，按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止，并认为案涉工程已经竣工验收，但被告一直没有支付工程款。

另，江苏省**民法院于2014年12月1日作出（2014）宁商破字第10-1号民事裁定，裁定：受理江苏汇鸿**份有限公司对江苏**限公司的重整申请；并于2015年5月6日作出（2014）宁商破字第10-4号民事裁定，裁定：一、批准江苏**限公司重整计划；二、中止江苏**限公司重整程序。

再，被告原名为“广东东**管理委员会”现变更为“东莞生**理委员会”。

以上事实，有原告提交的镇区联网路17号（生态园段）升级改造工程施工合同、镇区联网路17号工程协调会议纪要、签到表及竣工验收证明、（2013）东一法民二初字第5088号民事判决书、情况说明、工程分包合同及本院的问话笔录、庭审笔录等附卷为据。

本院认为

本院认为，被告生态园管委会将镇区联网路17号路（生态园段）升级改造工程发包给第三人瑞**司，第三人瑞**司又将该工程的一部分工程量分包给原告弘盛公司，原告是该部分工程的实际施工人。本案中，被告生态园管委会对于原告要求其支付工程款9005464.24元没有异议，故原告弘盛公司要求被告生态园管委会支付工程价款9005464.24元的诉请，本院予以确认。

关于利息部分，被告在庭审中对原告主张案涉工程已竣工验收合格的事实无异议，但被告生态园管委会至今仍未付清全部款项，故被告生态园管委会应向原告弘盛公司支付尚欠款项9005464.24元的利息，利息的计算方法为：以9005464.24元为本金，按中**银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2015年3月4日起计至全部款项清偿之日止。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告东**管理委员会自本判决生效之日起五日内向原告江苏弘**限公司支付工程款9005464.24元及利息（利息的计算方法为：以9005464.24元为本金，按中**银行同期同类贷款基准利率从2015年3月4日起计至全部款项清偿之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费74838.24元（已由原告预交），由被告东**管理委员会负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月五日