周*与凌*建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周**被告凌*建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄**独任审判，公开开庭进行了审理。原告周*的委托代理人严昌皋到庭参加诉讼。被告凌*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周**称，原告于2009年12月12日承包被告的厂房建设工程，该工程由被告供应材料，由原告组织工人施工。该工程于2010年11月4日全部完成交付使用。被告不能按照合同约定支付工程款。一直拖至2013年8月19日才进行结算，经结算该工程款为1576200元，已支付1443000元，尚欠133300元，双方约定，该工程款应于2013年9月3日前付清，但经原告多次上门、电话、派工人追收均无果，而农民工又经常上门讨要工资，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即付清拖欠的工程款133300元及利息17232.58元（从2013年8月19日起至2015年9月3日止）合计150532.58元，从2015年9月4日起至付清之日止的利息另计，并由被告承担诉讼费用。

被告凌*没有提供答辩，也没有到庭参加诉讼。

本院查明

经审理查明，原告与被告于2009年12月12日签订《鸿贤工艺厂房建筑工程合同》，合同约定：甲方（被告）负责提供材料，乙方（原告）负责建筑工程，按投影面积每平方米180元，如是一层的则按投影面积每平方米205元，按工程进度付款80％，工程完成后15天内一次性付清余下的工程款。工程完成后，双方于2013年8月19日进行结算，总工程款为1576300元，被告签名确认。原告称被告已支付1443000元，尚欠133300元，双方约定于2013年9月3日前付清，对此，被告没有提出异议。被告没有按约定的期限付款，经原告多次追收无果，原告于2015年9月7日诉至本院，提出诉称中的诉讼请求。

本院认为

本院认为，原告与被告签订的《鸿贤工艺厂房建筑工程合同》，主体适格，内容合法，是双方的真实意思表示，是有效合同。总工程款1576300元，已支付1443000元，尚欠133300元，被告没有提出异议，本院应予认定。被告没有按照双方的约定，对尚欠工程款没有在2013年9月3日前付清，构成违约，应承担按中**银行利率计算利息的违约责任，因此，原告请求按中**银行同期同类贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院应予支持，但应从2013年9月4日起计至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：

裁判结果

限被告凌*在本判决生效后十日内付清尚欠工程款133300元及利息（从2013年9月4日起按中**银行同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告周*。

如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1655元由被告凌*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月五日