陈**与杨**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*旺与被告杨**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员杨**适用简易程序于2015年6月24日、7月18日两次公开开庭进行了审理。书记员杨*担任记录。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈*旺诉称，2013年5月23日原告与被告签订施工合同，由于工程预支款在工地由被告支取，被告共支取80500元，被告应得工程款是61878.2元，多领了18621.8元。原告经多次追讨，被告均拒不退还，遂向法院起诉请求被告退款。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：

1、电力公司工程预支明细表，证实被告工程款总额、领取工程款明细账，领超18621.8元的事实；

2、腻子施工工程合同书，证实原、被告签订合同约定施工、单价、工期、结算等事实；

3、刮腻子施工工程合同书，证实原告与公司项目部承包刮腻子施工工程的事实。

被告辩称

被告杨*友辩称，因原告在施工中认为工程亏损而逃跑，被告做完工后找不到原告结算，才带着民工找业主闹要钱。2013年腊月底准备过年时，业主经工地负责人测量并签字确认工程面积，结付民工工资6万元，但没有领超，不存在退款。

被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：

1、工地负责人测量面积、折算工程款材料，证实工地负责人测量确认被告民工工程量18688.7㎡及工程款84099元；

2、民工工资欠款单及支票头，证实2014年1月29日经工地负责人滕小杰作方案，被告签字同意，为民工领工钱6万元。

经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1工程平方数有异议，认为该平方数不符合事实；对证据2真实性无异议，但认为施工中需修补工程量没约定；对证据3无异议。原告对被告提供证据质证意见为：对证据1有异议，认为主楼工程量超4343.67㎡，附楼工程量超594.32㎡；对证据2无异议。本院认为，上述当事人对真实性均无异议的证据予以认定；对被告提供证据1，因是工地负责人计量并签名确认的证据，应予以认定；对原告提供证据1中工程平方数，因与工地负责人计量不符，又无其它证据证实工地负责人的计量错误，故不予认定。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月5日，原告陈*旺与广西圣**限公司凌云县电力调度综合办公楼项目部签订《刮腻子施工工程合同书》，约定：原告承包凌云县电力调度综合办公楼主楼及附楼的刮腻子工程，包工包料，单价7.3元／㎡，按实际抹灰面积计算造价等。2013年5月23日，原告与被告杨**签订《腻子施工工程合同书》，约定：被告承包凌云县电力调度综合办公楼主楼及附楼的刮腻子工程施工，包工不包料，单价4.5元／㎡，按实际面积计算价款，竣工日期至2013年7月20日止，原告支付做工人员每天每人30元生活费，全部竣工付包工总额80%，工程竣工并验收合格后1个月内付清余额等。随后，被告组织民工进场施工，由工程项目部工地负责人滕**监工、管理，因施工过程被停工又断断续续，施工至2013年底才基本完成，期间原告支付被告民工生活费6次共计13000元，被告民工与工程项目部领取7500元生活费。因临近春节，原告及工程项目部未能及时支付民工工资，被告及其民工向业主凌**有限公司要求付款。2014年1月28日，经工地负责人滕**计量并出具“凌云县电力调度综合办公楼工程”涂料工程平方数及价款，由滕**、杨**签名确认，即被告民工施工工程量为18688.7㎡（其中：附楼1573.7㎡，主楼内墙17115㎡）。2014年1月29日，滕**出具“民工工资欠款单”：截止2014年1月29日止所欠总额140957元，现付6万元，剩余80957元下次验收合格付；经杨**签单同意付款方案；由见证人韦*签名。当日，凌云**有限公司支付杨**6万元作民工工资。因工程需补修，被告杨**组织民工断断续续施工，直到2014年国庆节前才竣工。至今，原告未与工程项目部结算，但认为被告所收款额80500元（生活费20500元，工钱60000元）为工程预支款，并认为实际工程量为13750.71㎡，被告领超18621.8元，要求被告向原告退款，经协商未果，遂向本院起诉。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。在本案，原、被告签订的《腻子施工工程合同书》，是双方平等、自愿、真实的约定，合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告依约定及实际情况完成施工，原告应按照约定及时支付被告工程款，但原告支付被告民工生活费外，未能及时支付民工工资，致使被告及其民工直接向业主请求付款，业主经工地负责人计量工程量并经被告确认后付款，合法合理，本院予以确认。对于原告认为被告实际工程量为13750.71㎡，多领工程款18621.8元的主张，因无证据证实被告实际工程量为13750.71㎡，而根据双方约定单价4.5元／㎡及工地负责人计量被告施工量18688.7㎡，被告工程款应为84099元，被告至今领取工程款为80500元，不仅没有领超，反而未结得完全部工程款，故原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告陈**的诉讼请求。

本案受理费266元，适用简易程序审理减半收取133元，由原告陈*旺负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色**民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号6097，开户行：农**分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年八月十三日